Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 (12-219/2022;) от 09.12.2022

Дело 12-4/2023

УИД 21MS0025-01-2022-002391-73

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 января 2023 года                                 гор. Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу защитника Шленского С.Л. в защиту Васильева Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

    Защитник Васильева Е.В.- адвокат Шленский С.Л. обжаловал постановление мирового судьи, указав в жалобе, что оно подлежит отмене в связи с тем, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Васильева Е.В. возбуждено не было, отсутствуют доказательства, безусловно свидетельствующие о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

    В судебном заседании защитник Шленский С.Л. жалобу поддержал и просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в отношении Васильева Е.В..

    Потерпевшая У. в удовлетворении жалобы просила отказать.

    Васильев Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

    Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, не препятствует судье рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ.

    Заслушав защитника Шленского С.Л., потерпевшую У. и изучив материалы дела, приходу к следующему.

    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 №О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); не допускается обгон движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево (пункт 11.2 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Васильева Е.В.Согласно данному протоколу Васильеву Е.В. вменено то, что он около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> м автодороги А-151 «Цивильск-Ульяновск» в нарушение пунктов 9.2 и 11.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, выехал на полосу встречного движения, совершая обгон движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево на нерегулируемом повороте транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением У.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица ГИБДД К.; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями потерпевшей У., свидетелей Ш. и Х. и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11КоАП РФ.

Из объяснений Васильева Е.В. следует, что он, двигаясь в направлении <адрес> Республики (Ульяновска), совершал обгон движущего впереди автомобиля и неожиданно увидел перед собой автомобиль <данные изъяты>, который резко повернул налево. Желая избежать столкновение с указанным автомобилем, он повернул свой автомобиль налево, но все же, допустил с ним касательное столкновение.

Из протокола осмотра места ДТП и схемы, составленной с участием водителей У. и Васильева Е.В., а также схемы организации дорожного движения на <данные изъяты> км автодороги А-151 видно, что на <данные изъяты> м названной автомобильной дороги имеется нерегулируемый перекресток, подъезды к которому обозначены дорожной разметкой 1.1.

Из показаний потерпевшей У. и свидетеля- пассажира Х. следует, что перед совершением маневра, У. подала сигнал поворота налево.

Действия Васильева Е.В. мировым судьей правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, им был осуществлен в нарушении требований п.п. 9.2 и 11.2 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Также, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного Васильева Е.В. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, содержит все данные, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, необходимые для правильного разрешения настоящего дела.

Кроме того, указанный протокол в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ является процессуальным документом о возбуждении в отношении Васильева Е.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Васильева Е.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Васильеву Е.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельства, отягчающего ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Васильеву Евгению Владимировичу административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Шленского С.Л.- без удовлетворения.

Судья                                Ильин В.Г.