Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2022 ~ М-12/2022 от 18.01.2022

УИД: RS0№_________-60

Дело №_________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Медведева Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО5, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №_________, образовавшуюся в период с 17.10.2016г. по 15.10.2018г. в размере 74 271,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 428,14 руб.

В обоснование своих требований приводит, что 01.10.2016г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №_________ путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 15. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно - аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS- сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условия и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте //https:moneyman.ru/.

Также Истцом указывается, что Общество выполнило свои обязательства перед заемщиком и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником, на банковскую карту Заемщика, однако последний принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

15.10.2018г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору №_________, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-15102018 от ДАТАг. и Выпиской из Приложения №_________ к Договору уступки прав (требований).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся в период с 17.10.2016г. по 15.10.2018г. в сумме 74 271,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долу – 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 58 086,56 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 185,00 руб.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявления просил рассмотреть дело без участия представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением возвращен отделением почтовой связи с отметкой «дом сломан».

Согласно адресной справке №_________ МП ОМВД России по АДРЕС ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, с 27.11.2020г., выбыла по адресу: АДРЕС.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Поскольку достоверно установлено, что ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС выбыла по адресу: АДРЕС, поэтому при принятии дела к производству нарушена подсудность.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что дело, принятое к производству с нарушением подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в другой суд. В данном случае, гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Знаменский районный суд АДРЕС.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов направить для рассмотрения по подсудности в Знаменский районный суд АДРЕС.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева

УИД: RS0№_________-60

Дело №_________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Медведева Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО5, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №_________, образовавшуюся в период с 17.10.2016г. по 15.10.2018г. в размере 74 271,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 428,14 руб.

В обоснование своих требований приводит, что 01.10.2016г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №_________ путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 15. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно - аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS- сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условия и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте //https:moneyman.ru/.

Также Истцом указывается, что Общество выполнило свои обязательства перед заемщиком и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником, на банковскую карту Заемщика, однако последний принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

15.10.2018г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору №_________, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-15102018 от ДАТАг. и Выпиской из Приложения №_________ к Договору уступки прав (требований).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся в период с 17.10.2016г. по 15.10.2018г. в сумме 74 271,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долу – 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 58 086,56 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 185,00 руб.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявления просил рассмотреть дело без участия представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением возвращен отделением почтовой связи с отметкой «дом сломан».

Согласно адресной справке №_________ МП ОМВД России по АДРЕС ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, с 27.11.2020г., выбыла по адресу: АДРЕС.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Поскольку достоверно установлено, что ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС выбыла по адресу: АДРЕС, поэтому при принятии дела к производству нарушена подсудность.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что дело, принятое к производству с нарушением подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в другой суд. В данном случае, гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Знаменский районный суд АДРЕС.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов направить для рассмотрения по подсудности в Знаменский районный суд АДРЕС.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева