Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1535/2022 от 07.07.2022

14RS0035-01-2022-011313-38                                       

Дело № 1-1535/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск                                                                 25 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Слепцовой Н.Е. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ____ Мотранюк Е.Н., подсудимого Пряздникова В.Б., защитников – адвокатов Романова С.Н., Григорьева Б.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пряздникова В.Б., ____ года рождения, уроженца ____ ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            у с т а н о в и л:

Пряздников В.Б. в период времени с 11 до 13 часов 20 февраля 2022 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ____ увидев на полу смартфон марки «___, принадлежащий Потерпевший №1 Из внезапно возникших корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения Пряздников В.Б. решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде указанного смартфона. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Пряздников В.Б. в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, умышленно тайно похитил, подняв с пола смартфон марки «___ стоимостью 14 999 рублей в чехле темно-синего цвета и со вставленной сим- картой оператора сотовой связи ПАО «___», не представляющей ценности для потерпевшей, принадлежащий Потерпевший №1 Тем самым Пряздников В.Б. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 999 рублей. После этого Пряздников В.Б. скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пряздникова В.Б. в связи с примирением. Причиненный ей ущерб полностью возмещен и Пряздников В.Б. принес ей извинения, которые она приняла. Факт передачи денег и возврат своего телефона подтверждает.

Подсудимый Пряздников В.Б. в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал. Суду пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается и сделал для себя соответствующие выводы. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон он согласен. Суду показал, что возвратил сотовый телефон потерпевшей и дополнительно выплатил ей 15 000 рублей.

Защитники Романов С.Н. и Григорьев Б.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Пряздникова В.Б., поскольку имеются все законные основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Мотранюк Е.Н. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и считает, что все условия предусмотренные уголовным законом соблюдены.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пряздникова В.Б. на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Установлено в судебном заседании, что Пряздников В.Б. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признает полностью и характеризуется в целом положительно. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет и между сторонами состоялось примирение.

Гражданского иска не имеется.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или с обеих сторон.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Григорьева Б.В. следует возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать в порядке регресса с Пряздникова В.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Пряздникова В.Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить Пряздникова Владимира Борисовича от уголовной ответственности.

Меру пресечения Пряздникова В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлению постановления в законную силу: ___ - вернуть законному владельцу Потерпевший №1; ___ – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданского иска нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Григорьева Б.В. возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с Пряздникова В.Б.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                         Е.В. Лукин