Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2023 ~ М-351/2023 от 18.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Астраханская область, г.Харабали 5 мая 2023 года

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Мендалиев Т.М.,

рассмотрев исковое заявление администрации муниципального образования «Речновский сельсовет» Харабалинского района Астраханской области» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли земельных участков,

у с т а н о в и л :

Администрация муниципального образования «Речновский сельсовет» Харабалинского района Астраханской области» обралась в суд к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли земельных участков, указав, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке признания и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указа Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», администрацией Харабалинского района Астраханской области было вынесено Постановление № 58 от 15.06.1994 г. «О выдаче собственникам земельных долей членам коллектива колхоза «Новая жизнь» свидетельств на право собственности на землю», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 996,8 га сельскохозяйственных угодий, где был определен размер земельной доли по колхозу «Новая жизнь» площадью 2,24 га сельскохозяйственных угодий, соответствующих по оценке качества 155 балл/га.

Собственник ФИО2 умерла, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ отдела службы <адрес>.

Истец выполнил требования Федерального закона № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Земельная доля, принадлежащая на праве общей долевой собственности ФИО2 на основании свидетельства серии РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/445 доли (2,24 га) по адресу: <адрес> земли сельскохозяйственного назначения, признана в установленном порядке невостребованной. ФИО2 устранилась от владения, распоряжения и пользования спорной земельной долей. В администрацию ФИО2 не обращалась. Кроме того, у истца не имеется сведений о распоряжении ответчиком указанной земельной долей в течение трех и более лет подряд, передачи её в аренду.

Просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на земельную долю 1/445 (2,24га) (баллогектаров 155, земли сельскохозяйственного назначения), ранее принадлежавшую на праве собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признанную невостребованной; признать право муниципальной собственности муниципального образования «Речновский сельсовет» Харабалинского района Астраханской области на земельную долю 1/445 (2,24 га, баллогектаров 155, земли сельскохозяйственного назначения), принадлежащую на праве собственности ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признанную невостребованной.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что администрацией муниципального образования «Речновский сельсовет» Харабалинского района Астраханской области указано иное физическое лицо, не собственник земельного участка.

Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении до ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным.

Таким образом, заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░