Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2023 от 03.07.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Захарова Л.Л.,

защитника Путилова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова Л. Л.ича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Захаров Л.Л., проходя мимо <адрес>, на земле обнаружил кредитную банковскую карту <данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытую в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, утерянную последним.

После чего, у Захарова Л.Л., достоверно знающего, что на счете указанной карты могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета <данные изъяты>», с использованием не принадлежащей ему банковской карты посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров.

Захаров Л.Л., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с кредитной карты <данные изъяты>» № с банковским счетом №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник магазина не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара пятью транзакциями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 40 минут - МСК) на сумму 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минут (ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 41 минут - МСК) на сумму 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты (ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 42 минуты - МСК) на сумму 157 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты (ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 42 минуты - МСК) на сумму 46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты (ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 43 минуты - МСК) на сумму 84 рубля, имеющейся у него банковской картой <данные изъяты>», тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 427 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Захаров Л.Л., зайдя в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара тремя транзакциями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут (ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 48 минут - МСК) на сумму 246 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут (ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 49 минут - МСК) на сумму 224 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут (ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 56 минут - МСК) на сумму 525 рублей, имеющейся у него банковской картой <данные изъяты>, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 995 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая задуманное преступление, ДД.ММ.ГГГГ Захаров Л.Л., имеющуюся у него вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, передал <данные изъяты> для совершения покупок, не сообщив последней о том, что банковская карта ему не принадлежит.

<данные изъяты> не подозревая о преступных действиях Захарова Л.Л., продолжая реализовывать преступный умысел Захарова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время зашла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанной банковской карте, прошла на кассу, где в присутствии работника торговой организации, который также не осознавал противоправный характер действий Захарова Л.Л., посредством бесконтактной оплаты, при помощи указанной банковской карты, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара двумя транзакциями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут - МСК) на сумму 1067 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 05 минут - МСК) на сумму 1741 рубль, переданной ей Захаровым Л.Л. банковской картой <данные изъяты>», тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2808 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему.

Затем <данные изъяты> не подозревая о преступных действиях Захарова Л.Л., продолжая реализовывать преступный умысел Захарова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время зашла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанной банковской карте, прошла на кассу, где в присутствии работника торговой организации, который также не осознавал противоправный характер действий Захарова Л.Л., посредством бесконтактной оплаты, при помощи указанной банковской карты, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара одной транзакцией, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут (ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 14 минут - МСК) на сумму 1000 рублей, переданной ей Захаровым Л.Л. вышеуказанной банковской картой, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего <данные изъяты> вернулась домой, где передала вышеуказанную банковскую карту Захарову Л.Л.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Захаров Л.Л., зайдя в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара тремя транзакциями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты (ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 23 минуты - МСК) на сумму 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут (ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 27 минут - МСК) на сумму 1299 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут (ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 29 минут - МСК) на сумму 2398 рублей, имеющейся у него вышеуказанной банковской картой, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3707 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая задуманное преступление, ДД.ММ.ГГГГ Захаров Л.Л., имеющуюся у него вышеуказанную банковскую карту передал <данные изъяты> для совершения покупок, не сообщив последней о том, что банковская карта ему не принадлежит.

<данные изъяты> не подозревая о преступных действиях Захарова Л.Л., продолжая реализовывать преступный умысел Захарова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время зашла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанной банковской карте, прошла на кассу, где в присутствии работника торговой организации, который также не осознавал противоправный характер действий Захарова Л.Л., посредством бесконтактной оплаты, при помощи указанной банковской карты, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара одной транзакцией, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты (ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 33 минуты - МСК) на сумму 616 рублей, переданной ей Захаровым Л.Л. вышеуказанной банковской картой, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 616 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

<данные изъяты> не подозревая о преступных действиях Захарова Л.Л., продолжая реализовывать преступный умысел Захарова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время зашла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанной банковской карте, прошла на кассу, где в присутствии работника торговой организации, который также не осознавал противоправный характер действий Захарова Л.Л., посредством бесконтактной оплаты, при помощи указанной банковской карты, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара одной транзакцией, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут (ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 46 минут - МСК) на сумму 531 рубль 37 копеек, переданной ей Захаровым Л.Л. вышеуказанной банковской картой, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 531 рубль 37 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Тайно похитив с банковского счета №, банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 10 084 рублей 37 копеек, Захаров Л.Л. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 084 рублей 37 копеек, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Захаров Л.Л. вину по предъявленному обвинению признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Захарова Л.Л., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил по <адрес>, по тропинке между домом № и киоском «<данные изъяты>», где на краю тротуара обнаружил пластиковую карту серебристого цвета банка «<данные изъяты>». Кому принадлежала данная банковская карта, он не смотрел, карту решил оставить себе.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила знакомая <данные изъяты> с которой они ранее проживали вместе, и попросила оказать ей помощь в быту. В этот день он был одет в камуфляжные штаны, темно-синюю олимпийку с надписью на рукавах «<данные изъяты>», сверху был жилет темного цвета, на голове шапка темно-синего цвета.

Придя к <данные изъяты>, она попросила его сходить в магазин, при этом дала ему денежные средства. Находясь в магазине по <адрес>, ему не хватило ее денег, и он приобрел сигареты и продукты на имеющуюся у него банковскую карту. Все оплаты совершал разными операциями. Затем он зашел в магазин «<данные изъяты>» и также оплатил покупки банковской картой.

Он пришел к <данные изъяты>, и дал ей банковскую карту, при этом о том, что она ему не принадлежит, не говорил. <данные изъяты> сходила в магазин и приобрела продукты на банковскую карту.

Затем они с <данные изъяты> пошли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где <данные изъяты> взяла себе кроссовки, стоимостью более 2 000 рублей, а он взял кроссовки и штаны, стоимостью примерно 1 200 рублей. Оплату произвел по банковской карте разными операциями.

После этого он передал банковскую карту <данные изъяты>, и она в магазине купила себе цветы. Затем они зашли в магазин «<данные изъяты>», купили сладкое и бутылку водки. Оплату на кассе банковской картой совершал он.

По пути домой он зашли в магазин «<данные изъяты>», где он хотел купить пачку сигарет, но оплата по карте не прошла. После карту он выкинул в мусорку.

Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 28-31, 99-100).        

В ходе проверки показаний на месте Захаров Л.Л. показал места, где он осуществил оплаты не принадлежащей ему банковской картой, а именно: магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществила оплату товара <данные изъяты> переданной им банковской картой (л.д. 51-55);

Вина Захарова Л.Л. в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него имеется кредитная карта «<данные изъяты>», лимитом 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-11.00 часов он находился на <адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие данной карты. Около 18.00 часов он в приложении банка увидел списания денежных средств около 16.00 часов на сумму 10 084 рубля 37 копеек в магазинах «<данные изъяты>», но он в такие магазины не ходит. После чего он обратился в отдел полиции.

Считает, что ему причинен значительный ущерб, поскольку на момент хищения его заработная плата составляла 45 000 рублей, из которой он оплачивал кредит в сумме 20 000 рублей, 15 000 рублей за жилье, 6 000 рублей – на оплату коммунальных услуг. Ввиду хищения ему не хватило денег на погашение кредита.

Ущерб ему возмещен в полном объеме, исковые требования в настоящее время не поддерживает.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он является оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его банковского счета.

В ходе работы по материалу проверки им были изъяты кассовый чек на сумму 531 рубль 37 копеек из магазина «<данные изъяты>», кассовый чек на сумму 616 рублей из магазина «<данные изъяты>», а также видеозаписи из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Впоследствии им были допрошены продавцы магазинов (л.д. 65).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является продавцом в магазине «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 часов в магазин зашли незнакомые мужчина и женщина, которые выбирали товары и оплачивали их. Данные лица совершили три покупки на суммы: 10 рублей, 1299 рублей, 2398 рублей (приобретали носки и обувь). Покупки оплачивали банковской картой (л.д. 9).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она является продавцом в магазине «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов к прилавку подходили мужчина (был одет в теплую одежду) и женщина (была одета в светлое платье и кожаную куртку). Данный мужчина приобрел в магазине букет цветов на сумму 616 рублей, оплатив покупку банковской картой (л.д. 10).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она является администратором в магазине «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов в магазин зашла женщина (была одета в светлое платье и кожаную куртку) и мужчина (был одет в черную куртку, на рукаве белая надпись «<данные изъяты>»). Женщина выбрала продукты, после чего прошла на кассу самообслуживания, где оплатила свою покупку банковской картой (приобрела водку и сладости). Приобретенный товар женщина складывала в пакет, который держал мужчина. Также при оплате покупки женщина приложила карту лояльности (л.д. 11).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она является продавцом в магазине продуктов «<данные изъяты>» у <данные изъяты>

От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине была произведена оплата не принадлежащей покупателю банковской картой на суммы 246 рублей, 224 рубля, 525 рублей, 1067 рублей, 1741 рубль. Кто мог совершить данные покупки и расплатиться, ей неизвестно (л.д. 56-57).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине была произведен оплата не принадлежащей покупателю банковской картой на суммы 70 рублей, 70 рублей, 157 рублей, 46 рублей, 84 рубля. Кто совершил данные покупки, ей неизвестно (л.д. 58-59).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему знакомому Захарову Л.Л., с которым они ранее совместно проживали, и он пришел к ней оказать помощь в быту.

Затем она попросила Захарова сходить в магазин и дала ему деньги. Захаров вернулся с пакетом продуктов и сказал, что ему не хватило наличных денежных средств, поэтому покупки он оплатил банковской картой. В связи с чем она подумала, что у него имеется банковская карта. О том, что карта не принадлежит Захарову, она не знала, ей он об этом не говорил. После Захаров передал ей банковскую карту серого цвета, и сказал, что она может сходить в магазин и совершить покупки.

Затем она пошла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, и совершила несколько покупок примерно на 2 000 рублей, оплату за товар производила переданной ей Захаровым банковской картой, при этом пин-код не вводила.

Далее они с Захаровым пошли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где она выбрала себе кроссовки, стоимостью более 2 000 рублей, а Захаров выбрал спортивные штаны и кроссовки, на какую сумму, не знает. Захаров оплатил покупки на кассе банковской картой двумя операциями.

Затем Захаров передал ей карту, и в цветочном магазине она себе купила розы на сумму около 600 рублей, оплатила покупку также банковской картой. Она не помнит, отдавала ли она после этого карту Захарову.

После этого они с Захаровым пошли в магазин «<данные изъяты> где купила сладкое и бутылку водки. Кто именно совершал оплату на кассе, не помнит, возможно Захаров банковской картой.

Далее они зашли в магазин «<данные изъяты>», где Захаров пытался оплатить покупку банковской картой, но оплата не прошла, и они ушли домой.

На следующий день со слов Захарова ей стало известно о том, что в действительности карту он нашел и она ему не принадлежит, но на момент совершения покупок ей об этом известно не было (л.д. 41-43).

Кроме того, вина подсудимого Захарова Л.Л. подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковской карты банка «<данные изъяты>» (л.д. 3);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля <данные изъяты> изъят кассовый чек на сумму 531 рубль 37 копеек, кассовый чек на сумму 616 рублей, диск с видеозаписями (л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписями.

При открытии файла «<данные изъяты>», имеется кассовая зона. На столе находится терминал для оплаты по банковским картам. К кассовой зоне подходит мужчина, одетый в кофту темного цвета с надписями белого цвета на рукавах, сверху на кофте надета безрукавка темного цвета. На голове мужчины надета шапка темного цвета. Установлено, что данным мужчиной является Захаров Л.Л. Вместе с Захаровым подходит женщина, одетая в платье белого цвета, кожаную куртку, на голове у нее прическа в виде «косички». Установлено, что данной женщиной является <данные изъяты> которая в руках держит носки черного цвета – 1 пару. При этом продавец упаковывает кроссовки белого цвета. Захаров при этом держит в руках банковскую карту. Затем продавец упаковывает одну пару кроссовок серого цвета. После чего Захаров и <данные изъяты> начинают о чем-то разговарвиать и отходят от кассы. Видеозапись прекращается.

При открытии файла «<данные изъяты>» имеется касса самостоятельного обслуживания. К кассе подходит <данные изъяты>, в руках держит товар – 2 одинаковых пачки и одна пачка с другим рисунком, после чего кладет данный товар на терминал, и начинает «отбивать» бутылку, предположительно водки. При этом рядом с <данные изъяты> стоит продавец магазина «<данные изъяты>». Затем <данные изъяты> начинать «отбивать» другие товары. При этом рядом с ней стоит человек в шапке темного цвета, и одежде темного цвета, в руках у него банковская карта. После чего человек передает банковскую карту <данные изъяты>. Затем <данные изъяты> прикладывает карту к терминалу. Предположительно, данная карта является картой лояльности «<данные изъяты>». После чего передает данную карту человеку, стоящему ряжом с ней, предположительно, данным мужчиной является Захаров. Затем <данные изъяты> достает из своего кармана другую банковскую карту, и прикладывает ее к терминалу оплаты по банковской карте. После чего убирает данную карту к себе в карман. Далее Захарова и <данные изъяты> складывают товар в пакет и отходят от терминала. Видеозапись прекращается.

Также осмотрен кассовый чек на сумму 531 рубль 37 копеек. На кассовом чеке имеется следующая информация: Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ 17:46. Водка ФИН.ЛЕД СЕВ.ЯГ. особ. 0,5 л. Цена 281.00; Яшкино Кр. Француз.хр.с кунж 185 <адрес> 50.19; УСЛ. Рулеты К,Ф, вк/ар.сг.мол 400 г. УСЛАДА. Цена 149.99. Итого: 531.37. Безналичными: 531.37.

Также осмотрен кассовый чек на сумму 616 рублей. На кассовом чеке имеется следующая информация: САЛОН ЦВЕТОВ <данные изъяты>. <адрес>. Оплата 616. руб. Дата/время (Москва): 01/04/23 15:33:39; Дата/время (Терминал) 01/04/23 17:33:30 (л.д. 71-73);

- ответом на запрос из <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету <данные изъяты> на имя Потерпевший №1. Согласно выписки между Банком и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого была выпущена кредитная карта №. Адрес открытия: <адрес>. Валюта: RUB.

В выписке имеются следующие произведенные транзакции договору кредитной карты №:

- ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 40 минут - МСК) <данные изъяты> на сумму 70 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 41 минут (ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 41 минут - МСК) <данные изъяты> на сумму 70 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 42 минуты (ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 42 минуты - МСК) <данные изъяты> на сумму 157 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 42 минуты (ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 42 минуты - МСК) <данные изъяты> на сумму 46 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 43 минуты (ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 43 минуты - МСК) <данные изъяты> на сумму 84 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 48 минут (ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 48 минут - МСК) <данные изъяты>. на сумму 246 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 49 минут (ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 49 минут - МСК) <данные изъяты> на сумму 224 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 56 минут (ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 56 минут - МСК) <данные изъяты>. на сумму 525 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут - МСК) <данные изъяты> на сумму 1067 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 05 минут - МСК) <данные изъяты> на сумму 1741 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 14 минут (ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 14 минут - МСК) <данные изъяты> на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 23 минуты (ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 23 минуты - МСК) <данные изъяты> на сумму 10 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 27 минут (ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 27 минут - МСК) <данные изъяты> на сумму 1299 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 29 минут (ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 29 минут - МСК) <данные изъяты> на сумму 2398 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 33 минуты (ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 33 минуты - МСК) <данные изъяты> на сумму 616 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 46 минут (ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 46 минут - МСК) <данные изъяты> на сумму 531 рубль 37 копеек. Итого совершено списаний на общую сумму 10 084 рубля 37 копеек (л.д. 60-61).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Захарова Л.Л. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Помимо показаний Захарова Л.Л., его вина в совершении инкриминированного деяния подтверждается и иными доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1; показаниями свидетелей <данные изъяты> протоколом принятия устного заявления о преступлении; протоколом проверки показаний на месте; протоколами осмотра диска с видеозаписью, выписки о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>, кассовых чеков и др. доказательствами.

Все изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом не установлены основания для оговора Захарова Л.Л. свидетелями и потерпевшим, а равно для самооговора подсудимого.

Судом установлено, что Захаров Л.Л. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета последнего, открытого в банке «<данные изъяты>». При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - хищение с банковского счета, вменен Захарову Л.Л. обоснованно.

При этом с учетом позиции прокурора, следует исключить из обвинения Захарова Л.Л. ссылку на совершение преступления в отношении электронных денежных средств, поскольку исследованные доказательства указанный признак не подтвердили.

Между тем суд считает необходимым исключить из обвинения Захарова Л.Л. квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Однако, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, отсутствие у него иждивенцев, каких-либо данных, свидетельствующих о значительности причиненного потерпевшему ущерба, значимости для него похищенного имущества, из показаний Потерпевший №1 не следует.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Захарова Л.Л. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжкого.

Учитывает суд и данные о личности Захарова Л.Л., который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая поведение Захарова Л.Л. после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание Захарову Л.Л. должно быть назначено в виде обязательных работ. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

При назначении Захарову Л.Л. наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписку по банковскому счету, кассовые чеки следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Захарова Л. Л.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Захарову Л.Л. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Захарова Л.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержаний под стражей за восемь часов обязательных работ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, выписку по банковскому счету, кассовые чеки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.В.Чернышева