Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-640/2023 от 08.08.2023

Дело № 1-640/2023 (12301330001000379)

УИД 43RS0001-01-2023-006509-23

П р и г о в Ор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года                                 г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Алалыкиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого Смирнова Алексея Васильевича,

защитника-адвоката Коновалова Ф.Ф., представившего удостоверение №785 и ордер № 032381,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Алексея Васильевича, { ... }

{ ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, Смирнов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности ч. 4 ст. 12.7 КоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В период времени с 23 час. 30 мин. {Дата изъята} до 00 час. 34 мин. {Дата изъята} на территории парковки у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}, Смирнов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, запустил двигатель автомобиля марки «LADA 217130 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, после чего, самостоятельно управляя указанным транспортным средством, начал движение по улицам города Кирова.

{Дата изъята} в 00 час. 34 мин. у {Адрес изъят} автомобиль «LADA 217130 LADA PRIORA» под управлением Смирнова А.В. был выявлен и остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. {Дата изъята} в 01 час. 04 мин. Смирнов А.В. был отстранен от управления транспортным средством инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО5

Подсудимый Смирнов А.В. согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Смирнов А.В. указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Смирнов А.В. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Коновалов Ф.Ф. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ренжин А.Д. согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя согласился с предъявленным обвинением. Смирнов А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.В. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором Смирнов А.В. признается виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что данное обстоятельство явилось условием, спровоцировавшим Смирнова А.В. на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Как личность подсудимый Смирнов А.В. характеризуется следующим образом: на учете в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева» не состоит (л.д. 84, 86), по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает с семьей, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 88). Смирнов А.В. с 2009 года имеет постоянное место работы, где проявил себя как ответственный, дисциплинированный работник, дисциплинарных проступков не допускал, в конфликтах не замечен, в коллективе пользуется авторитетом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему основное наказание на соразмерный содеянному срок в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ, Смирнову А.В. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Преступление, в котором Смирнов А.В. признается виновным, совершено им до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}. Следовательно, окончательное наказание Смирнову А.В. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от {Дата изъята}.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого Смирнова А.В. не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении Смирнова А.В. в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: протокол {Адрес изъят} об административном правонарушении, определение {Адрес изъят} о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление по делу об административном правонарушении {Номер изъят} необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику адвокату Коновалову Ф.Ф. за участие в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя взысканию со Смирнова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Смирнову А.В. окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 лет.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}: исправительных работ – 8 дней; лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 16 дней.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол {Адрес изъят} об административном правонарушении, определение {Адрес изъят} о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление по делу об административном правонарушении {Номер изъят} - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Смирнова А.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                  Н.Ю. Смирнова