Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2024 от 26.04.2024

1-117/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 27 июня 2024 г.

    Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимого Шарова К.С., защитника в лице адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, разведенного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 мес. 2 дня (постановление <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) по совокупности преступлений к 3 годам 2 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней (постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев (на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судимость не погашена, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> межрайонным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (с учета УИИ не снят);

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год (с учета УИИ не снят),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

    Шаров К.С. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а также совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1.) Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. у Шарова К.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своем дом по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение расположенное в хозяйстве Потерпевший №1

    После чего Шаров К.С. покинул свой дом и направился к хозяйству Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 00 мин., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Шаров К.С., прошел через незапертую калитку во двор личного хозяйства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают, подошел к бане, расположенной во дворе вышеуказанного личного хозяйства, где при помощи имеющейся при себе металлической трубы выдернул навесной замок с проушинами от дверной рамы, после чего сняв деревянную дверь из петель, незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил спиннинг марки <данные изъяты>, длинной 471 см. с катушкой и леской, стоимостью 3 300 руб., удилище, длинной 345 см. с катушкой и леской, стоимостью 2 900 руб., магнитный строительный уровень 100 см., стоимостью 1 400 руб., принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, загрузив предварительно похищенное имущество в заранее принесенные самодельные сани, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В результате кражи Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 7 600 руб.

2.) Так, ДД.ММ.ГГГГ около 6 час. 45 мин. у Шарова К.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своем дом по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение расположенное в хозяйстве Потерпевший №1

    После чего Шаров К.С. покинул свой дом и направился к хозяйству Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. 00 мин., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Шаров К.С., прошел через незапертую калитку во двор личного хозяйства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиям не наблюдают и зная, что после совершенной им ДД.ММ.ГГГГ кражи из вышеуказанной бани, ее дверь была предварительно выломана, подошел к бане, расположенной во дворе вышеуказанного личного хозяйства, и незаконно проник в нее, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил разводной газовый ключ длинной 50 см., стоимостью 960 руб., угольник марки <данные изъяты>, стоимостью 440 руб., пистолет для герметика полукорпусной марки <данные изъяты>, стоимостью 850 руб., заклепочник марки <данные изъяты> длинной 25 см., стоимостью 550 руб., молоток общей длинной 31,5 см., стоимостью 300 руб., отвертки в количестве 3 шт., из них две крестовые, размерами 25,5 см., вторая 20 см., третья отвертка плоская, длинной 27,5 см., общей стоимостью 340 руб., сверло по металлу марки <данные изъяты>, размерами 13х101/151 м., стоимостью 300 руб., сверло по металлу марки <данные изъяты>, размером 8х75/117 мм., стоимостью 390 руб., сверло по металлу марки <данные изъяты>, размером 6х57/93 мм., стоимостью 120 руб., сверло по металлу <данные изъяты>, размером 4,2х43/75 мм., стоимостью 60 руб., сверло по металлу марки <данные изъяты>, размером 4,8х52/86 мм., стоимостью 70 руб., сверло по металлу марки <данные изъяты>, размером 2х24/49, стоимостью 50 руб., бур от сверла марки <данные изъяты>, размером 210 мм., стоимостью 235 руб., рулетка марки <данные изъяты>, длинной 10 метров 25 мм., стоимостью 280 руб., принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, загрузив предварительно похищенное имущество в заранее принесенные самодельные сани, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В результате кражи Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 9 325 руб.

3.) Решением <данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Шарова Константина Сергеевича, имеющего не снятые и не погашенные судимости, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания в развлекательных заведениях и местах употребления алкогольных напитков (кафе, бары, рестораны);

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и принятие участие в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета выезда за пределы <адрес> Республики Башкортостан;

- обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарова К.С. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня, а также обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Однако, Шаров К.С., достоверно зная о решениях <данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений и обязанностей, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего для, если это не связано с выполнением функциональных обязанностей, установленных ему <данные изъяты> межрайонным судом Республики Башкортостан, в соответствии в Федеральным законом, умышленно нарушил его, а именно:

    - ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Шаров К.С. без уважительной причины не пришел на обязательную отметку в качестве поднадзорного, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Шаров К.С. без уважительной причины не пришел на обязательную отметку в качестве поднадзорного, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем, Шаров К.С., также не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего для, если это не связано с выполнением функциональных обязанностей, умышленно нарушил его, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, на <адрес>, вблизи <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника по ООП ОМВД России по <адрес> ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

        Подсудимый Шаров К.С. в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе предварительного расследования.

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1

        Из оглашенных показаний Шарова К.С. в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 2 час., он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к хозяйству Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где сломал навесной металлический замок, снял деревянную дверь бани с петель, потом зайдя в предбанник, похитил две удочки и строительный уровень, с которыми с места преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 45 мин, он вспомнил, что в предбаннике Потерпевший №1 имеются много разных инструментов, которые он решили похитить, поэтому вновь пошел к хозяйству Потерпевший №1, взяв с собой самодельные сани, где беспрепятственно прошел в предбанник, снятая им ранее входная верь так и лежала на снегу, откуда он похитил различные инструменты, с которыми также скрылся с места совершения преступления. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем. Сотрудники полиции изъяли все похищенное. В содеянном раскаивается (т. № л.д. №).

        При проверки показаний на месте Шаров К.С. подтвердил их в полном объеме, подробно показав, где и каким-образом он совершил хищение имущества из бани Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

По факту неоднократного несоблюдения Шаровым К.С., установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ограничений.

    Из оглашенных показаний Шарова К.С. в ходе предварительного расследования следует, что на основании решения <данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением в течение срока административного надзора административных ограничений и обязанностей. Решение суда получил на руки, его не обжаловал. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> каждый первый понедельник месяца, в период с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., расположенный по адресу: <адрес>, в кабинет №. Он был ознакомлен с данным графиком и собственноручно расписался на бланке указанного графика. Также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За неоднократные нарушения с его стороны ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> межрайонного суда РБ ему были добавлены дополнительные административные ограничения и обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц. С ним проводятся профилактические беседы инспектором по ОАН и участковым уполномоченным полиции о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также нарушения административного надзора. Но несмотря на это, он, по причине употребления алкогольных напитков нарушал установленные в отношении него ограничения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ он не пришел на обязательную отметку в качестве поднадзорного, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ он не пришел на обязательную отметку в качестве поднадзорного, в связи с чем постановлением мирового судьи по <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ он целый день употреблял спиртные напитки и решил прогуляться по <адрес>, около 21 час. 40 мин. на <адрес> вблизи <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в последующем постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № л.д. №).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1

        Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования следует, что у её отца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется дом по адресу: <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ пустует, так как ее отец находится в <данные изъяты>. Дом огорожен по всему периметру забором. В личном хозяйстве имеется сарай, баня и жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. она закрыла баню на навесной замок и уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка – ФИО16, которая сообщила, что видела неизвестного мужчину с трубой в руках и с мешком, который выходил с их двора. В этот же день около 12 час. 30 мин. она с сестрой приехали в дом отца, где обнаружили, что входная дверь бани была снята с петель и валялась на снегу. Навесной замок был сорван и имел механические повреждения. Внутри бани они обнаружили, что пропали спининг, удилище, магнитный строительный уровень, а также иные инструменты. В последующем она обратилась в полицию с заявлением (л.д. т. № л.д. №).

        Из показаний сестры потерпевшей Потерпевший №1 - свидетеля ФИО7 следуют схожие по смыслу показания об обстоятельствах обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сломанной входной двери в баню и пропажи имущества (т. № л.д. №).

        Из показаний <данные изъяты> – свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со служебной собакой по кличке <данные изъяты> в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу: <адрес>, где обнаружил, что входная деревянная дверь бани была снята с петель и валялась у входа в баню. Ранее данная дверь закрывалась на навесной замок, замок находился в положении «заперто», проушины замка были деформированны, было видно, что преступник при помощи какого-то предмета сорвал проушины с дверной коробки, после чего сняв с петель дверь, проник в баню Потерпевший №1 Ознакомившись с обстановкой он применил служебную собаку на обследование по следу. Собака начала работу в 14 часов 35 минут. Служебная собака занюхав исходную точку возле двери бани Потерпевший №1 пошла по следу и привела к личному хозяйству, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживет неоднократно судимый Шаров Константин Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Потерпевший №1 была с ними. В ходе осмотра места происшествия - летнего домика Шарова К.С. были обнаружены инструменты: строительный уровень, удочки, спининг, удилище, разводной газовый ключ, пистолет для герметика полукорпусной с противовесом, заклепник, молоток, три отвертки, 6 сверл по металлу, бур от сверла, рулетка. Потерпевший №1 осмотрев их, сказала, что они принадлежат ей. Также с летнего домика в ходе осмотра были изъяты самодельные деревянные санки, принадлежащие Шарову К.С. (т. № л.д. №).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, которые являются подробными, последовательными, виновность подсудимого Шарова К.С. в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит принять меры в отношении Шарова Константина Сергеевича, который похитил имущество из предбанника, причинив материальный ущерб (т. № л.д. №);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что осмотрена баня по адресу: <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1 Дверь деревянная от предбанника лежит на снегу, снята с петлей, навесной замок висит на двери, повреждений каких-либо не имеет, замок крепится на петли, петли не момент осмотра вырваны от основания. Далее по входу расположен предбанник, где расположены различные инструменты. Далее осуществляется вход в баню, дверь повреждений не имеет. С места происшествия изъят навесной замок с проушиной, который упакован в бумажный конверт (т. № л.д. №);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что осмотрены сарай и летний дом, расположенные во дворе <адрес> по <адрес>. По входу во двор расположен дом деревянного строения, крытый шифером. Далее за домом расположен сарай и летний дом деревянного строения. Вход в сарай осуществляется через деревянную дверь, сарай в полуразрушенном состоянии. Предметов, представляющих интерес в сарае не обнаружено. Рядом с сараем расположен деревянный летний домик, размером 4х5 м., вход в который осуществляется через деревянную дверь, где по входу движения справа от входа обнаружены 2 удочки, строительный уровень, слева от входа имеется диван, под ним стоит коробка, в которой лежат 1 молоток, рулетка, газовый ключ, заклепник, сверла 6 шт., угольник, 3 отвертки, бур от сверла, пистолет для герметика. Во дворе дома обнаружены деревянные самодельные сани. В ходе осмотра изъяты: 2 удочки, строительный уровень, молоток, рулетка, газовый ключ, заклепник, сверла 6 шт., угольник, 3 отвертки, бур от сверла, пистолет для герметика, деревянные самодельные сани (т. № л.д. №);

    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ похищенных предметов составляет: спининг <данные изъяты> длиной 471 см. с катушкой и леской – 3 300 руб., удилище длиной 345 см. с катушкой и леской – 2 900 руб., магнитный строительный уровень 100 см. – 1 400 руб., разводной газовый ключ длиной 50 см. - 960 руб., угольник <данные изъяты> 300 мм. - 440 руб., пистолет для герметика полукорпусной <данные изъяты> - 850 руб., заклепочник марки <данные изъяты> длиной 25 см. - 550 руб., молоток общей длиной 31.5 см. - 300 руб., отвертки в количестве 3 штук, из них две - крестовые, размерами 25,5 см., вторая 20 см., третья отвертка плоская, длиной 27.5 см. - 340 руб. (общая сумма), сверло по металлу <данные изъяты>, размерам 13х101/151 м. - 300 руб., сверло по металлу <данные изъяты>, размером 8х75/117 мм. - 390 руб., сверло по металлу <данные изъяты>, размером 6х57/93 мм. - 120 руб., сверло по металлу <данные изъяты>, размером 4.2х43/75 мм. - 60 руб., сверло по металлу <данные изъяты>, размером 4.8х52/86 мм. - 70 руб., сверло по металлу <данные изъяты>, размером 2х24/49 мм. - 50 руб., бур от сверла <данные изъяты>, размер 210 мм - 235 руб., рулетка <данные изъяты> длиной 10 метров 25 мм. - 280 руб. (т. № л.д. №);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы, похищенные ДД.ММ.ГГГГ, а также навесной замок (т. № л.д. №);

    - постановлением о признании в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов (т. № л.д. №).

По факту неоднократного несоблюдения Шаровым К.С., установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ограничений.

    Из показаний <данные изъяты> – свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного Шарова К.С. был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Шаров К.С. свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал. Поскольку в действиях Шарова К.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, материал проверки об обнаружении признаков преступления был зарегистрирован в КУСП отдела МВД России по <данные изъяты> и передан для принятия решения в отделение дознания отдела МВД России по <данные изъяты> (т. № л.д. №).

    Из показаний <данные изъяты> – свидетеля ФИО9 следует, что в его подчинении находится старший инспектор направления по организации и осуществлению административного надзора отдела МВД России по <данные изъяты>. В настоящее время инспектором по административному надзору является ФИО10 В его производстве находится дело административного надзора на Шарова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого судом установлен административный надзор с административными ограничениями и определен круг обязанностей. Шаров К.С. был ознакомлен с графиком и собственноручно расписался на бланке. Также Шаров К.С. неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. Однако Шаров К.С., заведомо зная об имеющихся у него ограничениях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в течение года совершил несколько административных правонарушений, в связи с чем в отношении него был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, который зарегистрирован в КУСП отдела МВД России по <данные изъяты> и передан для принятия решения в отделение дознания отдела МВД России по <данные изъяты> (т. № л.д. №).

        Из показаний <данные изъяты> – свидетеля ФИО11 следует, что согласно базе данных <данные изъяты> отдела МВД России по <данные изъяты> Шаров Константин Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, неоднократно привлекался к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ, поэтому в отношении него был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, который зарегистрирован в КУСП отдела МВД России по <данные изъяты> и передан для принятия решения в отделение дознания отдела МВД России по <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Помимо показаний свидетелей, которые являются подробными, последовательными, виновность подсудимого Шарова К.С. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    - рапортом <данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете по месту жительства: <адрес>, состоит Шаров Константин Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее неоднократно судимый. Решением <данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарова К.С. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений. Решением <данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шарову К.С. установлены дополнительные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ Шаров К.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, но несмотря на это, Шаров К.С. неоднократно не соблюдал, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ограничения, в связи с чем в отношении него составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП (т. № л.д. №);

    - постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОД Отдела МВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у <данные изъяты> ФИО9 изъяты следующие документы:

1. Решение <данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Решение <данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4. График прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

5. Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ;

6. Сторожевой листок от ДД.ММ.ГГГГ;

7. Анкета поднадзорного лица;

8. Информационная карточка на поднадзорное лицо от ДД.ММ.ГГГГ;

9. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

10. Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

11. Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ;

12. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

13. Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника по ООП ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

14. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

15. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

    - протоколом осмотра вышеуказанных документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д№);

    - постановлением о возвращении вещественных доказательств на ответственное хранение начальнику УУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО9 (т. № л.д.<данные изъяты>).

    Действия подсудимого Шарова К.С. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть как две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение; неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    При назначении наказания подсудимому Шарову К.С. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        При изучении личности подсудимого суд установил:

    Шаров К.С. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Шарову К.С. учитывает полное признание вины по всем преступлениям; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в сообщении органам предварительного расследования ранее неизвестной информации о совершенных преступлениях.     

         В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шарову К.С., по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

    В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, учитывая данные о личности виновного, представленные сведения уголовно-исполнительной инспекции, а также то, что Шаров К.С. снят с учета УИИ по приговору <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным сохранить условное осуждение Шарову К.С. по приговорам <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд назначает подсудимому Шарову К.С. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление Шарова К.С., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Шарову К.С. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, как не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

    Шарова Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

    - по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

    - по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

    - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шарову Константину Сергеевичу окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шарову Константину Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шарова Константина Сергеевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

         Контроль за поведением осужденным Шаровым Константином Сергеевичем возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

        Меру пресечения Шарову К.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Шарова К.С. освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения зачесть Шарову К.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле; похищенные Шаровым К.С. предметы, которые были изъяты в рамках осмотра места происшествия, указанные в справке к обвинительному заключению, возвращены потерпевшей Потерпевший №1 до постановления приговора; навесной замок вернуть потерпевшей Потерпевший №1; самодельные санки – уничтожить после вступления приговора в законную силу; письменные материалы по административному надзору в отношении Шарова К.С. возвращены <данные изъяты> ФИО9 до постановления приговора.

    Приговоры <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.И. Биглов