Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2023 (2-4296/2022;) ~ М-2694/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-809/2023УИД 78RS0020-01-2022-004100-17	9 февраля 2023 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи		Илюшовой О.Л.
При секретаре		Степановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Осипова Ю.М. к Паршинцеву Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Осипов Ю.М. обратился в суд с иском к ответчику Паршинцеву Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 72 931,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 388 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 26.07.2019 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Васильеву А.О. автомобилю БМВ 525, государственный регистрационный знак № 0, причинены повреждения; права требования возмещения ущерба, причиненного в результате данного ДТП, уступлены истцу; по факту данного происшествия истцом получено страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 146 698,11 руб.; в соответствии с проведенной оценкой стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 219 629,64 руб.; учитывая, что полученное истцом страховое возмещение недостаточно для возмещения ущерба, истец просит взыскать возмещение ущерба в остальной части с ответчика; в добровольном порядке ущерб ответчиком в полном объеме не возмещен.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также не явился надлежащим образом извещен.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон не поступило в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 26.07.2019 в 23 час. 45 мин. по адресу: Ленинградская обл., а/д Санкт-Петербург – Псков, 130 км 850 м, произошло ДТП с участием автомобилей: БМВ 525, г.р.з. № 0, принадлежащего Васильеву А.О. и находившегося под его управлением, и Грейт Волл, г.р.з. № 0, находившегося под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, что им в ходе рассмотрения дела не оспорено (Л.д. 8).

31.07.2019 между Васильевым А.О. (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к АО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения и к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, а также иные производные права требования (Л.д. 9).

19.08.2019 истец обратился к АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по факту ДТП от 26.07.2019 (Л.д. 10-12).

Согласно экспертному заключению № 448549 от 08.08.2019, составленному ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» по заказу АО «Группа Ренессанс Страхование», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С200 составляет 219 629,64 руб., с учетом износа – 146 698,11 руб. (Л.д. 13-29).

06.09.2019 АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу страховое возмещение в сумме 146 698,11руб.

21.05.2021 истцом ответчику направлена претензия о возмещении ущерба (Л.д. 30).

Ответчиком размер ущерба в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Учитывая, что размер ущерба, причиненного по вине ответчика, превышает сумму полученного истцом по договору ОСАГО страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба в размере 72 931,53 руб., составляющим разницу между размером ущерба и полученным страховым возмещением (219 629,64 руб. – 146 698,11 руб.).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 388 руб. и по оплате услуг представителя – 5 000 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (Л.д. 7, 31-32); при определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела и длительность его рассмотрения, объем защищаемого права, объем подготовленных представителем истца документов и оказанных истцу услуг, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Паршинцева Ю.В. (водительское удостоверение № 0) в пользу ИП Осипова Ю.М. (ИНН 781708957991) возмещение ущерба в размере 72 931,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 388 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья