Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2023 (2-656/2022;) ~ М-548/2022 от 22.12.2022

    Гражданское дело № 2-30/2023

    УИД 04RS0022-01-2022-001006-82

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Тарбагатай                                           11 января 2023 г.

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Болоневой О.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к О.Т.В. о взыскании долга по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к О.Т.В. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и О.Т.В., в размере 203361,51 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 890,12 руб., процентов в порядке си. 395 К РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 201,36 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК ПФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, судебных расходов в размере 6625 руб., почтовых расходов в размере 211,80 руб.

    Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя по доверенности М.Е.Е. о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик О.Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила суду заявление о применении срока исковой давности и передаче дела по подсудности по месту ее проживания.

    Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом,

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно копии паспорта О.Т.В., ответчик зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик О.Т.В. на день предъявления иска в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия регистрации по месту жительства в Тарбагатайском районе не имела. Поскольку истцом заявлены имущественные требования к ответчику, проживающему на территории Советского района г. Улан-Удэ, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к О.Т.В. о взыскании долга по кредитному договору, в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                                         С.А. Алсагаева