Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3097/2024 (2-16293/2023;) ~ М-15588/2023 от 07.12.2023

                                                                                                            № 2-3097/2024

    50RS0013-01-2023-021596-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                            16 февраля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шашенковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, исправлении реестровой ошибки, установлении сервитута,

встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд к ФИО2 и ФИО3 со следующими требованиями: произвести выдел в натуре доли ФИО4 из зданий с К№ К№ и №, расположенных по адресу: АДРЕС и выделить в собственность ФИО4 здание площадью 94,3 кв.м, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки, назначение: жилой дом, местоположение: АДРЕС АДРЕС прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на здания с К№ К№ и №, расположенные по адресу: АДРЕС исправить реестровую ошибку в описании местоположения характерных точек границ земельного участка с К№ путем внесения в ЕГРН уточненных сведений о местоположении характерных точек границ этого земельного участка согласно каталогу координат; произвести выдел в натуре доли ФИО4 из земельного участка с К№ и выделить в собственность ФИО4 земельный участок площадью 1 154 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, Крестьянский пр-кт; прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на земельный участок с К№ площадью 2 308 кв.м, местоположение: АДРЕС для эксплуатации газопровода установить право безвозмездного бессрочного ограниченного пользования (сервитут) ФИО4 частью 1 площадью 32 кв.м земельного участка площадью 1 154 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС

В обоснование иска указано, что ФИО4 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 703/1200 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома с К№ К№ и 50:20:0071008:398, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, расположенные по адресуАДРЕС Согласно сведениям ЕГРН ответчику ФИО3 принадлежат 343/1200 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилые дома и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Ответчику ФИО2 принадлежат 77/600 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилые дома, а также весь земельный участок с К№, расположенный по адресу: АДРЕС, Крестьянский пр-кт, АДРЕС. Порядок пользования общим имуществом между сособственниками сложился, споров не имеется. В фактическом пользовании ФИО4 и ФИО2 находятся обособленные части жилого дома с К№. В фактическом пользовании ФИО3 находится весь жилой дом с К№.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 и ФИО3 предъявили встречные требования к ФИО4, в которых просят прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 77/600 доли, ФИО3 на 343/1200 доли в жилых домах с К№ К№ и 50:20:0071008:398, расположенных по адресу: АДРЕС, р-н Одинцовский, АДРЕС, пр-кт Крестьянский, АДРЕС; признать за ФИО2 право собственности на здание площадью 23,4 кв.м, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки, назначение: жилой дом, местоположение: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, Крестьянский пр-кт; признать за ФИО3 право собственности на здание с К№, местоположение: АДРЕС, р-н Одинцовский, АДРЕС, пр-кт Крестьянский, АДРЕС; произвести выдел в натуре доли ФИО3 из земельного участка с К№ и выделить в собственность ФИО3 земельный участок площадью 1 154 кв. м состоящий из двух контуров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: АДРЕС прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок с К№ площадью 2 308 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: АДРЕС

В обоснование встречного иска указано, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 77/600 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома с К№ К№ и 50:20:0071008:398, расположенные по адресу: АДРЕС. Также ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с К№ площадью 347 кв. м, расположенный по указанному адресу. ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 343/1200 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилые дома, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ площадью 2 308 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС. По данным технического паспорта на жилой дом, составленного Одинцовским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилые дома с К№ К№ и 50:20:0071008:398 входили в состав домовладения, состоящего из двух жилых домов: жилого дома Лит. А, а (К№) и жилого дома Лит. Б, Б1, б, б1, б2 (К№). Порядок пользования общим имуществом между сособственниками сложился, споров не имеется. В фактическом пользовании ФИО2 находится обособленная часть жилого дома с К№ площадью 23,4 кв. м, имеющая отдельный выход на принадлежащий ему земельный участок с К№. В фактическом пользовании ФИО4 находится обособленная часть жилого дома с К№, имеющая отдельный выход на земельный участок с К№. В фактическом пользовании ФИО3 находится весь жилой дом с К№, имеющий отдельный выход на земельный участок с К№.

ФИО4 в судебное заседание не вился, о рассмотрении дела извещен, в представленных суду заявлениях просил дело рассмотреть в его отсутствие, также признал встречные исковые требования.

ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО4 признали.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статья 252 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Исходя из п. 7 названного постановления, поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику.

Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 703/1200 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома с К№ К№ и 50:20:0071008:398, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, расположенные по адресу: АДРЕС (л.д. 19-20).

ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 343/1200 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилые дома, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ площадью 2 308 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 77/600 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома с К№ К№ и 50:20:0071008:398, расположенные по адресу: АДРЕС, кроме того на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат земельный участок с К№ площадью 347 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 80-81).

Право общей долевой собственности на указанные объекты зарегистрированы в ЕГРН (л.д. 21-37).

По данным технического паспорта на жилой дом, составленного Одинцовским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилые дома с К№ К№ и № входили в состав домовладения, состоящего из двух жилых домов: жилого дома Лит. А, а (К№) и жилого дома Лит. Б, Б1, б, б1, б2 (К№) (л.д. 38-44).

Порядок пользования общим имуществом между сособственниками сложился, споров не имеется.

В фактическом пользовании ФИО2 находится обособленная часть жилого дома с К№ площадью 23,4 кв. м, имеющая отдельный выход на принадлежащий ему земельный участок с К№.

В фактическом пользовании ФИО4 находится обособленная часть жилого дома с К№, имеющая отдельный выход на земельный участок с К№.

В фактическом пользовании ФИО3 находится весь жилой дом с К№, имеющий отдельный выход на земельный участок с К№.

В границах домовладения расположены два жилых дома: жилой дом с К№ и жилой дом с К№.

Находящиеся в пользовании ФИО4 и ФИО2 части жилого дома с К№ разделены (блокированы) общей стеной без проемов между собой, являются изолированными и обособленными, оборудованы централизованными системами электроснабжения, автономными инженерными системами водопровода, канализации и отопления, которые находятся в рабочем состоянии. В каждой из частей жилого дома имеются отдельные выходы на прилегающие земельные участки, общих внутридомовых помещений и общего имущества не имеется.

Местоположение части кадастровой границы принадлежащего ФИО4 и ФИО3 земельного участка с кадастровым номером № смежной с принадлежащем ФИО2 земельным участком с К№ не соответствует местоположению фактической границы (забору) между этими земельными участками и существующему порядку пользования помещениями жилого дома с К№. Площадь участка несоответствия составляет 22 кв.м.

В целях определения вариантов раздела жилого дома, ФИО4 обратился в экспертное учреждение ООО «Тион», согласно которому произвести выдел в натуре доли ФИО4 из домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС

Разработан один вариант раздела в натуре жилых домов с К№ К№ и № при реализации которого право общей долевой собственности ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на жилые дома с К№ К№ и 50:20:0071008:398 прекращается и возникает право собственности ФИО3 на жилой дом с К№, а у ФИО4 и ФИО6 – на образуемые при разделе жилого дома с К№ объекты недвижимого имущества: два дома блокированной застройки.

Вариант раздела жилых домов домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, Крестьянский пр-кт, АДРЕС по фактическому пользованию представлен в приложении №.

ФИО4 выделяется в собственность: здание, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки, назначение: жилой дом, площадью 94,3 кв.м., местоположение: АДРЕС состоящее из следующих помещений (выделены на планах этажей зеленым цветом): помещение № площадью 10,6 кв. м; помещение № площадью 18,3 кв. м; помещение № площадью 26,8 кв. м; помещение № площадью 5,6 кв. м; помещение № площадью 8,6 кв. м; помещение № площадью 23,3 кв. м.

ФИО2 выделяется в собственность: здание, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки, назначение: жилой дом, площадью 23,4 кв. м, местоположение: АДРЕС состоящее из следующих помещений (выделены на планах этажей желтым цветом): помещение № площадью 11,5 кв. м; помещение № площадью 11,9 кв. м.

Для реализации разработанного варианта раздела в натуре жилого дома с К№ производство строительных работ по переустройству и переоборудованию жилого дома не требуется.

ФИО3 выделяется в собственность здание с К№, площадью 34,0 кв. м, расположенное по адресу: АДРЕС, состоящее из следующих помещений (выделены на планах этажей синим цветом): помещение № площадью 3,8 кв. м; помещение № площадью 30,2 кв. м.

Для реализации представленного варианта необходимо:

- исправить воспроизведенные в ЕГРН ошибочные сведения о местоположении характерных точек кадастровых границ земельного участка с К№ путем уточнения их координат, а именно установить границы земельного участка с К№, площадью 2 308 кв.м согласно каталогу координат представленному в таблице 1;

- разделить уточненный земельный участок с К№ на два земельных участка по варианту раздела представленного на рисунке 1. Каталог координат на образуемые земельные участки представлен в таблице 2 и таблице 3.

С целью эксплуатации находящегося в пользовании ФИО4 линейного объекта (газопровода), на выделяемом в собственность ФИО3 земельном участке, необходимо установить сервитут 50:20:0071008:243:3У2/чзу1 (обозначение на рис. 1:243:3У2/чзу1) площадью 32 кв.м.

Геодезические данные характерных точек устанавливаемых границ сервитута № на образуемом земельном участке № представлены в таблице 3.

Вариант уточнения границ земельного участка с К№ с последующим разделом на два участка представлен на рисунке 1.

При реализации разработанного варианта выделенные в собственность ФИО4, ФИО2 и ФИО3 здания будут располагаться на принадлежащих им земельных участках.

Право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3 на земельный участок с К№ прекращается и возникает право собственности ФИО4 на образуемый при разделе указанного земельного участка земельный участок № площадью 1 154 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, ФИО3 на земельный участок № площадью 1 154 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, обременённый сервитутом площадью 32 кв. м необходимым для эксплуатации газопровода, находящегося в пользовании ФИО4

Не доверять вышеуказанному экспертному заключению у суда оснований не имеется, оно соответствует требованиям ГПК РФ и действующему законодательству, выполнено экспертами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Выводы экспертов представляются ясными и полными, согласуются с другими письменными доказательствами по делу.

Исходя из того, что представленный вариант раздела домовладения возможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, позволяет обеспечить баланс прав и интересов обеих сторон, суд считает возможным произвести раздел по указанному варианту предложенному экспертами ООО «Тион».

Статьей 38 ч.7 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости (ч. 1 ст. 16 Закона о кадастре).

По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.

По смыслу вышеуказанного закона целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных об объекте, содержащихся в ЕЕРН в соответствии с его фактическими характеристиками.

Такое исправление допускается в случае отсутствия спора о границах земельных участков, т.е. данным способом защиты нарушенного права должны разрешаться вопросы исключительно технического характера.

Иным способом, кроме как в судебном порядке, устранить ошибку невозможно.

Обстоятельств, свидетельствующих о неделимости жилого дома, судом не установлено и в условиях состязательного процесса достоверных допустимых доказательств данного факта не представлено.

Суд соглашается с предложенным экспертом вариантом исправления реестровой ошибки в координатах границ спорных земельных участков и уточнении этих границ, иных относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исправления реестровой ошибкии уточнении границ спорных земельных участков по предложенному экспертом варианту судом не установлено, а материалы дела таких не содержат.

Поскольку право общей долевой собственности подлежит прекращению, а дома – разделу в натуре, суд приходит к выводу о необходимости признать за ФИО2 право собственности на здание площадью 23,4 кв.м, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки, назначение: жилой дом, местоположение: АДРЕС; признать за ФИО3 – на здание с К№, местоположение: АДРЕС, пр-кт Крестьянский, АДРЕС; признать за ФИО4 – на здание площадью 94,3 кв.м, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки, назначение: жилой дом, местоположение: АДРЕС

По результатам раздела земельного участка с К№ в натуре надлежит выделить в собственность ФИО4 земельный участок площадью 1 154 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: АДРЕС ФИО3 – земельный участок площадью 1 154 кв. м состоящий из двух контуров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: АДРЕС в соответствии с координатами, приведенными в экспертном заключении.

В связи с тем, что суд приходит к выводу о разделе объектов в натуре, право общей долевой собственности сторон на спорные объекты подлежит прекращению.

Как определено п. 1 ст. 274 ГК РФ, собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (п. 3 ст. 274 ГК РФ).

Сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

Разрешая спор в части установления сервитута, суд руководствуясь ст. 15, 23 ЗК РФ, ст. 274 ГК РФ, учитывая, что единственным возможным вариантом прохода к газопроводу ФИО4, является предоставление ему права ограниченного пользования чужим земельным участком, приходит к выводу о необходимости установления сервитута на земельном участке площадью 1 154 кв. м. в испрашиваемой площади и координатах.

Учитывая, что между сторонами сложился порядок пользования имуществом, споры между ними отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, исправлении реестровой ошибки, установлении сервитута,

встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ФИО2, ФИО3 на жилые дома с К№ К№ и №, расположенные по адресу: АДРЕС

Произвести раздел жилых домов с К№ К№ и № в натуре и признать право собственности на автономные жилые блоки за ФИО4 – площадью 94,3 кв.м, за ФИО2 – площадью 23,4 кв.м, за ФИО3 – на здание с К№ в соответствии с заключением ООО «ТИОН» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с К№, площадью 2 308 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС установив его границы в координатах:

№ п/п	Х.м	Y.m
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ФИО3 на земельный участок с К№, площадью 2 308 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

Произвести раздел земельного участка с К№, площадью 2 308 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС натуре.

Признать право собственности за ФИО4 на земельный участок, площадью 1 154 кв.м, в координатах:

№ п/п	Х.м	Y.m
н1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Признать право собственности за ФИО3 на двухконтурный земельный участок, площадью 1 154 кв.м, в координатах:

№ п/п	Х.м	Y.m
1	контур
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Установить ФИО4 право безвозмездного бессрочного ограниченного пользования (сервитут) в отношении двухконтурного земельного участка, площадью 1 154 кв.м, а именно, площадью 32 кв.м, в координатах:

№ п/п	Х.м	Y.m
1	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Е.А. Селин