Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4601/2023 ~ М-3407/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-4601/2023

11RS0005-01-2023-005251-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14.11.2023 гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Коровина М.Н. к Фокейчевой Д.А.об обязании совершить действия,

установил:

Индивидуальный предприниматель Коровин М.Н. обратился в суд с иском к Фокейчевой Д.А. об обязании привести инженерные сети системы горячего водоснабжения в .... в г.Ухте Республики Коми в соответствие с проектом многоквартирного дома, в обоснование требований указав, что истец осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, ответчиком произведено самовольное вмешательство в общедомовые инженерные сети горячего водоснабжения, а именно в помещении сушилки устроен шкаф – гардероб. Требования истца о проведении работ по восстановлению стояка горячего водоснабжения оставлены без ответа.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фокейчев С.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чигир Е.Н., ответчик Фокейчева Д.А. представили мировое соглашение, содержащее также отказ истца от иска ко второму ответчику, просили его утвердить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение с отказом истца от иска ко второму ответчику не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и может быть утверждено судом.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ стороны предупреждены.

Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Коровиным М.Н. (Истцом) и Фокейчевой Д.А. (Ответчиком), вместе именуемые «Стороны», по условиям которого:

1.Истец обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Ответчику о признании незаконным переустройство сетей горячего водоснабжения в .... и обязании Ответчика привести инженерные сети системы горячего водоснабжения в .... в состояние в соответствии с проектом многоквартирного дома.

2.Ответчик признает предъявленные Истцом требования в полном объеме.

3.В результате заключения настоящего соглашения Ответчик:

-                   в течение 30 дней с момента вступления в законную силу определения Ухтинского городского суда Республики Коми об утверждении мирового соглашения приводит инженерные сети системы горячего водоснабжения в квартире .... многоквартирного дома .... в состояние в соответствии с проектом многоквартирного дома (?20 мм из полипропилена):

-                  в течение 30 дней с момента вступления в законную силу определения Ухтинского городского суда Республики Коми выплачивает Истцу понесенные судебные расходы 10 000 рублей - оплата юридических услуг и 90 рублей - 30% от уплаченной государственной пошлины. В отношении 210 рублей, что составляет 70% от уплаченной государственной пошлины Истцу выдается справка о ее возврате.

3.1.Расходы, понесенные Сторонами по делу №2-4601/2023 и не поименованные в настоящем Соглашении, стороны несут самостоятельно.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

5.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу Истцу, Ответчику, суду для приобщения к материалам гражданского дела №2-4601/2023.

7.Последствия прекращения производства по данному гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Коровина М.Н. к Фокейчевой Д.А.об обязании совершить действия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Г. Берникова