Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5338/2022 ~ М-4847/2022 от 13.07.2022

Решение изготовлено

в окончательной форме 11 октября 2022 года

Дело №

50RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии,-

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> и просит признать решение ГУ Главного управления ПФР № по Москве и <адрес> об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика принять к зачету периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Испытатель-формировщик 4 разряда в ОАО «Научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт стартерных аккумуляторов», обязать ГУ Главного управления ПФР № по Москве и <адрес> назначить пенсию ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Ответчиком принято решение об отказе в назначении пенсии. С принятым решение истица не согласна, считает, что оно является незаконным. При таких обстоятельствах она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным исковым требованиям по доводам, изложенным в отзыве.

3-е лицо – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Главным Управлением Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> принято решение об отказе в установлении пенсии ФИО2 в связи с отсутствием требуемого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страхового стажа.

Не засчитаны в целях определения права назначения досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве испытателя – формировщика Опытно-производственного участка (ОПУ) ОАО «НИИСТА», поскольку организацией представлена только карточка формы Т-2 (л.д. 7).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в размерах, утверждены постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Испытатель-формировщик 4 разряда в Список № раздела ХII «Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования», код 1120000а-17531 «Рабочие, занятые на формировке и сборке свинцовых аккумуляторов и других химических источников тока применением веществ 1-2 класса опасности или канцерогенов».

Согласно заверенной копии трудовой книжки, справок <данные изъяты> (л.д. 8-13), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>

В настоящее время, согласно сообщения <данные изъяты>, иных документов в связи с затоплением не сохранилось.

Также согласно справок об уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на общеобязательное государственное пенсионное страхование начислены и уплачены в полном объеме (л.д. 16-19, 21-27).

С учетом представленных документов, суд считает возможным обязать ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Испытатель-формировщик 4 разряда в <данные изъяты>

В части исковых требований о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии ФИО2, суд правовых оснований не находит, поскольку на момент принятия данного решения ответчиком факты установленные в судебном заседании не были известны, надлежащих ответов <данные изъяты> предоставлено не было, поэтому решение является законным.

Учитывая, что при включении периодов истец имела необходимый стаж работы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения) у нее возникло право на получение досрочной страховой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать № по <адрес> и <адрес> назначить истице досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на указанную дату соблюдена установленная законодателем совокупность условий: возникновение права на досрочную страховую пенсию по старости.

Доказательств обратного суду не представлено. Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> включить ФИО2 в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Испытатель-формировщик 4 разряда в <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение – <данные изъяты>4 по <адрес> и <адрес> назначить пенсию ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                         Н.Н. Питукина