Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5790/2022 ~ М-3839/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-5790/2022

УИД № 18RS0003-01-2022-006112-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2022 года                         г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                   Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре                                              Кривове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньгимигом» к КМН к наследственному имуществу НОВ о взыскании долга по договору займа

установил:

Истец ООО «МКК «Деньгимигом» обратился в суд с иском к КМН наследственному имуществу НОВ взыскании долга по договору займа.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о дне и времени его проведения извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании разрешено ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, в порядке ст. 41 ГПК РФ.

Из материалов наследственного дела <номер> следует, что наследниками НОВ являются НТП, КЕД.

Заявление о принятии наследства нотариусу направлено наследниками 8.10.2019 года.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца о замене ответчика с наследственного имущества НОВ, КМН на НТП, КЕД.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п. 23).

В судебном заседании произведена замена ответчиков на НТП, зарегистрированную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, КЕД,зарегистрированную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Поскольку место жительства ответчиков не относиться к <адрес>, данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> Республики.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>Удмуртской Республикипо месту жительства ответчикаНТП

На основании изложенного, суд находит основания для передачи дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> Республики.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░░░░