Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3665/2023 ~ М-3073/2023 от 25.09.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                         Корочкиной А.В.,

При секретаре                                 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк ФИО6» (далее – ФИО4 обратилось в суд с данным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 204.222 руб. 05 коп. с полным погашением до ДД.ММ.ГГГГ под 23,00 % процентов годовых. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. Обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 92.539 руб. 42 коп., из них: по основному долгу – 28.784 руб. 74 коп., просроченные проценты –35.740 руб. 25 коп.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92.539 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.976 руб. Просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 23,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель ФИО9» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, однако судебные повестки, направленные по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения ФИО10» с ФИО1 договора о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 204.222 руб. 05 коп. с полным погашением до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % процентов годовых, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суд признает произведенный расчет верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92.539 руб. 42 коп., из которых задолженность по основному долгу – 28.784 руб. 74 коп., задолженность по процентам – 35.740 руб. 25 коп..

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Требование Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга по кредиту обоснованно.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2.976 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества социальный коммерческий ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества социальный коммерческий банк ФИО12 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92.539 руб. 42 коп., в том числе: 28 784,74 руб. – задолженность по основному долгу,35 740,25 – задолженность по процентам, 28014,43 руб. – задолженность по пеням за кредита; также оплаченную государственную пошлину в размере 2.976 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 23,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.В. Корочкина