Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2023 от 11.07.2023

УИД - 04RS0015-01-2022-000521-65

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      26 июля 2023 года                                                                                 пгт.Таксимо

      Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Замбаловой О.Н.

      при помощнике судьи Хамагаевой О.З.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-228/2023 по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

      Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК» обратилось в суд к Соловьеву П.П. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 01.09.2012 между ответчиком и ООО «ХКБ Банк» заключен договор кредита/займа №, права которому переуступлены истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

      На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия с Соловьева П.П. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана установленная заложенность по договору № в размере 126397 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлине в размере 1863 рубля 98 копеек, итого в общей сумме 128261 рубль 58 копеек. Задолженность по судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на положение п.1 ст.811, ст.809, п.1 ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 августа 2018 года в размере 93185 рублей 59 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.10.2017 в размере 24777 рублей 21 копейка, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.10.2017 по 21.08.2018 в размере 6842 рубля 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3697 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей, указать в резолютивной части решение на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному заявлению.

    Представитель истца по доверенности Смирнова Т.Е. просила рассмотреть дело в их отсутствии.

    В судебное заседание ответчик Соловьев П.П. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, направил заявления о применении срока исковой давности.

    Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Исходя из статей 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного приказа о взыскании денежных средств.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной суммы займа.

    Как следует из материалов дела 01.09.2012 между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и Соловьевым П.П. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п.1, 2 статьи 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору было передано истцу в сумме 126397,6 ( из которых: основной долг-97082,12руб, проценты -16830,30 руб, комиссии -4485,18 руб,).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

28.10.2017 мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Бурятия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия выдан судебный приказ № о взыскании с Соловьева П.П. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана заложенность по договору № в размере 126397 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлине в размере 1863 рубля 98 копеек, итого в общей сумме 128261 рубль 58 копеек.

На основании данного судебного приказа судебным приставом - исполнителем Муйского РОСП УФССП по Республике Бурятия 16.07.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

17.08.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Муйского РОСП УФССП по Республике Бурятия исполнительное производство №-ИП. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 августа 2018 года в размере 93185 рублей 59 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.10.2017 в размере 24777 рублей 21 копейка, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.10.2017 по 21.08.2018 в размере 6842 рубля 56 копеек.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности.

В соответствии в п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами ( п.1 ст.200 ГК РФ)

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п)исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 « О некоторых вопроса, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности, то срок исковой давности необходимо применять в каждому ежемесячному платежу в отдельности.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий свидетельствующих о признании долга.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет меньше шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился с настоящим иском 08.12.2022(передано в отделение почтовой связи 28.11.2022), срок обращения в суд по требованиям по процентам заявленным периодам: 13 мая 2015 года по 21 августа 2018 года; 13.05.2015 по 27.10.2017; 28.10.2017 по 21.08.2018 истцом пропущен.

Учитывая, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № к Соловьеву Петру Павловичу (паспорт № выдан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                                                                    О.Н. Замбалова