Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1926/2020 ~ М-1243/2020 от 21.05.2020

№ 2-1926/20

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2020 г.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой Афины Александровны к ООО «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Исакова А.А.обратилась в суд с иском     к ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании с ответчика в ее пользу в счет возмещения денежных средств за товар ненадлежащего качества - 39 905 руб., в счет возмещения неустойки - 10 000 руб., в счет причиненного морального вреда – 15 000 руб., в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ООО «М.видео Менеджмент» холодильник № стоимостью 39 905 руб. ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен по ее месту проживания. Акт приема-передачи товара был подписан ее тетей. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила повреждения на верхней и нижней дверцах холодильника. После неоднократных обращений в компанию, ей отказе в замене товара.

     В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представила ходатайство, в котором поддержала заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.    

Представитель ответчика ООО «М.видео Менеджмент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.23 п.5 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В данном случае цена иска, заявленная истцом составляет менее 100 000 руб. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

П. 7 ст. 29 ГПК РФ и п.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» представляют истцу возможность альтернативного предъявления иска о защите прав потребителей, как по месту нахождения ответчика, так и по месту жительства истца.

Истец Исакова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> который входит в границы 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом того, что цена иска, заявленная истцом составляет менее ста тысяч рублей, то дело подлежит передаче мировому судье 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Исаковой Афины Александровны к ООО «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.