Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-1/2022 от 04.04.2022

Материал № 15-1/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев ходатайство заместителя командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.02.2020г. Кузнецов С. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заместитель командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми обратился с ходатайством о прекращении исполнения постановления в части назначенного административного штрафа в размере 1000 рублей, указав, что 2-х годичный срок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа истек.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 31.9 КоАП РФ установлено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления.

В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.

По смыслу ст. 31.9 КоАП РФ, под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания следует понимать сокрытие самого лица либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание.Из материалов дела следует, что постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.02.2020г. о назначении Кузнецову С.С. административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей вступило в законную силу 03.03.2020 года.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается.

Кроме того, необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

В материалах дела отсутствуют доказательства уклонения Кузнецовым С. С. от уплаты административного штрафа путем сокрытия имущества или доходов. Сведений о том, что судом разрешались вопросы о предоставлении Кузнецову С. С. отсрочки, рассрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания, материалы настоящего административного дела не содержат.

Срок давности исполнения, вступившего в законную силу 03.03.2020 года постановления суда от 18.02.2020 года о назначении Кузнецову С. С. административного штрафа, в настоящее время истек в силу ст. 31.9 КоАП РФ, исполнение указанного постановления подлежит прекращению на основании ст. 31.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, ходатайство заместителя командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО3 о прекращении исполнения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по делу об административном правонарушении № 5-70/2020 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить исполнение постановления № 5-70/2022 от 18.02.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Сергея Сергеевича о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за истечением срока давности исполнения.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: