Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 11.01.2023

Дело № 1-42/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                             31 марта 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р., подсудимого Байкова В.Ф., его защитника - адвоката Гумерова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от 27.03.2023г., при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Байкова ФИО10

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байков В.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Байков В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 23:35 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 08.08.2019г. к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в качестве водителя, управляя им передвигался по проселочной дороге Татыр-Узяк – <адрес> Республики Башкортостан, где на участке местности в 8 км, северно-западнее <адрес>, с географическим координатами долгота 58 01 94, широта 51 58 84 – был остановлен госинспекторами ДН ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району, который определил, что у Байкова В.Ф. имеются признаки алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:34 час. госинспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Хайбуллинскому району Свидетель №1 с применением видеозаписи Байков В.Ф. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» заводским номером 001203, при этом в выдыхаемом воздухе у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,177 мг/л.

Подсудимый Байков В.Ф. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся по обстоятельствам дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Байкова В.Ф., оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом давать показания в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес>, где проживает его мать с родным братом употребил спиртное. Около 22:15 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> выехал к себе домой в <адрес>. Управляя автомобилем он ехал на проселочной дороге Татыр-Узяк – Яковлевка, где на восьмом километре его остановили сотрудники ДПС ОМВД России по Хайбуллинскому району. В ходе проверки документов инспектор ФИО9 установил, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем пригласил его в салон патрульного автомобиля. Инспектор ему разъяснил, что ведется видео и аудио запись, разъяснил права, и от отстранил его от управления транспортным средством. Разъяснив порядок освидетельствования с помощью прибора измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, он согласился пройти освидетельствование. Результат освидетельствования показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которым он согласился. В отношении него составили протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, транспортное средство задержали и поместили на штраф стоянку.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что в силу должностных обязанностей он ДД.ММ.ГГГГ около 23:35 час. в ходе несения службы на восьмом километре проселочной дороги Татыр-Узяк – <адрес> РБ им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак Е 710 УТ 74 под управлением Байкова В.Ф. При проверке документов он заметил, что у водителя имеются такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель с применением видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством и с его согласия освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 1, 177 мг/л, с которым Байков В.Ф. согласился. После чего был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль ВАЗ 21101, задержан и помещен на штрафную стоянку ООО ЧОО «Дозор» (л.д. 46-48).

    Схожие по содержанию показания были по процедуре административного производства в отношении водителя Байкова В.Ф. даны в ходе предварительного расследования допрошенным в качестве свидетеля полицейским - водителем ОМВД России по Хайбуллинскому району Свидетель №2 (л.д. 55-57).

     Суд оценивает показания свидетелей данных в ходе предварительного следствия, как правдивые, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Противоречий в показаниях не имеется каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Кроме, вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей, вина Байкова В.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании, ниже перечисленными письменными доказательствами по уголовному делу.

Согласно рапорта госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО6 о том, что 11.10.2022г. во время несения службы им выявлен факт повторного управления в состоянии алкогольного опьянения Байковым В.Ф. (л.д. 2).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> следует, что Байков В.Ф. ДД.ММ.ГГГГг. в связи с такими признаками состояния алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак Е 710 УТ 74 (л.д. 4).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и чека анализатора алкоголя, ДД.ММ.ГГГГг. в 00:34 час., при освидетельствовании Байкова В.Ф. техническим средством измерения Алкотектор Юпитер № наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,177 мг/л, в связи с чем у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился (л.д. 5, 6).

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>, в отношении Байкова В.Ф. составлен данный процессуальный документ, за то, что последний ДД.ММ.ГГГГг. в 23:35 час. в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами (л.д. 9).

Из протокола <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 01:06 час. задержано транспортное средство ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак Е 710 УТ 74 и передано на специализированную стоянку ООО ЧОО «Дозор» (л.д.10).

     Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицы к нему, при осмотре участка местности в 8 км, северно-западнее <адрес>, с географическим координатами долгота 58 01 94, широта 51 58 84 расположен автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак Е 710 УТ 74 (л.д.11-14)

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № Байков В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Судебный акт вступил в законную силу 20.08.2019г. (л.д.20).

    Из справки начальника ОГБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району следует, что водительское удостоверение Байковым В.Ф. сдано 03.01.2020г., штраф оплачен частично в сумме 20 000 руб. (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете дознавателя ОМВД России по Хайбуллинскому району госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району Свидетель №1 добровольно был передан DVDR-диск (л.д. 51-54).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете дознавателя осмотрен диск DVDR с видеозаписью процедуры административного производства с видеокамеры патрульного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГг., который в последующем признан вещественным доказательством, о чем были составлены протокол осмотра видеозаписи, постановление о признании вещественным доказательством (л.д. 91-96, 97-98).    

Проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого Байкова В.Ф. в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства и положенные судом в основу обвинительного приговора добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

Признание Байковым В.Ф. своей вины в совершении изложенного преступления суд кладёт в основу обвинения с учётом подтверждения виновности подсудимого совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу добыты доказательства, подтверждающие вину Байкова В.Ф. по предъявленному обвинению и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о мере наказания Байкова В.Ф., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Байковым В.Ф., относится к категории небольшой тяжести.

Байков В.Ф. по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, женат, воспитывает пятерых малолетних детей, в том числе троих детей супруги от первого брака.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Байкова В.Ф. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, нахождении на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Байкову В.Ф. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление совершено лицом в состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о возможности назначения Байкову В.Ф. наказания в виде обязательных работ на срок и в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в виде штрафа, суд не находит, ввиду материального положения подсудимого. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Мера пресечения в отношении Байкова В.Ф. в ходе дознания не избиралась.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы Байкова В.Ф. в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии ч. 3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байкова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить Байкову В.Ф., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Байкова В.Ф. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - возвратить по принадлежности собственнику; документы административного производства, а также DVD-R диск с видеозаписями с патрульного автомобиля ДПС – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Зилаирский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если в установленный срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завешено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления, о чем вынести соответствующее постановление.

Председательствующий      ФИО12 З.Н. Подынь