Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2013 ~ М-720/2013 от 23.07.2013

К делу № 2-788/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 28 августа 2013 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием:

истца Матвеенко Т.А.,

представителя истца Плугина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матвеенко Т. А. к Комиссаровой С. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеенко Т.А., являясь собственником домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Бесленеевская, ул. <...>, <...>, обратился в суд с иском к Комиссаровой С.Н. о признании ее не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

    Исковые требования мотивированы тем, что в принадлежащем ему домовладении ответчица зарегистрирована по месту жительства, однако, фактически в нем не проживает и никогда не проживала. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчица отказывается. Регистрация Комиссаровой С.Н. в принадлежащем ему домовладении препятствует ему в полной мере осуществлять полномочия собственника, чем нарушает его права.

    Кроме того, истец просил взыскать с Комиссаровой С.Н. понесенные им судебные расходы в размере 5 800 рублей, из которых: 2 000 рублей – затраты на составление искового заявление, 3 000 рублей – расходы на представителя, 600 рублей – оформление доверенности на представителя, 200 рублей – уплачена при подаче иска госпошлина.

    В судебном заседании представитель истца Плугин В.И. поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

    Ответчица Комиссарова С.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в ее отсутствие.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Матвеенко Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно отметкам в домовой книге для прописки граждан в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Бесленеевская, <...>, <...>, истец является собственником указанного домовладения. Ответчица значится зарегистрированной по месту жительства по данному адресу.

В силу п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

    Из адресной справки, выданной ОУФМС России по Краснодарскому краю, Комиссарова С.Н. зарегистрирована в домовладении истца с 22.03.2002.Согласно акту от 10.07.2013, составленному соседями истца и заверенному главой Бесленеевского сельского поселения, ответчица Комиссарова С.Н. в домовладении истца никогда не проживала, ее личных вещей в доме нет.

    Анализ изложенных выше доказательств свидетельствует о том, что поскольку ответчица Комиссарова С.Н. в домовладении истца не проживала, членом его семьи не является, соглашение о пользовании указанным в решении жилым помещением между сторонами не заключалось, то она не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Бесленеевская, ул. <...>, <...>.

    Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы в размере 5 800 рублей, из которых: 2 000 рублей – затраты на составление искового заявление, 3 000 рублей – расходы на представителя, 600 рублей – оформление доверенности на представителя, 200 рублей – уплачена при подаче иска госпошлина.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы в размере 5 800 рублей подлежат взысканию с ответчицы Комиссаровой С.Н. в пользу истца Матвеенко Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковое заявление Матвеенко Т. А. к Комиссаровой С. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

    Признать Комиссарову С. Н., <...> года рождения, уроженку ст. <...> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Бесленеевская, ул. <...>, <...>.

    Взыскать с Комиссаровой С. Н. в пользу Матвеенко Т. А. судебные расходы в размере 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий               О.Г. Селюдеева