Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1714/2023 ~ М-774/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1714/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001180-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2023 года      г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифоровой Ольги Владимировны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Никифоровой Юлии Александровны, Никифорова Александра Андреевича, Никифоровой Алины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» об обязании произвести работы по утеплению жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО2, ФИО3 (далее – истцы) обратилась в суд с иском к ФИО8» (далее – ответчик) об обязании произвести работы по утеплению жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В начале судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении исковых требований ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО2, ФИО3 к ФИО9» об обязании произвести работы по утеплению жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истцы: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО12, ответчик ФИО11 представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Инспекция государственного жилищного надзора Владимирской области, Администрация <...>, в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о времени и месте которого извещались судом надлежащим образом.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО2, ФИО3 к ФИО13» об обязании произвести работы по утеплению жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО2, ФИО3 к ФИО14» об обязании произвести работы по утеплению жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.Н. Мысягина