Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-11/2022 от 22.03.2022

                                                                                                                                                                            Дело № 4/8-11/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала                                                                                                             21 апреля 2022 года

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием прокурора Мащенковой Л.А.,

представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Х.А.Н.,

осужденного Пахомович И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Пахомович И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее Инспекции) обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Пахомович И.А. в связи с тем, что Пахомович И.А. в период испытательного срока систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

       В судебном заседании представитель филиала Инспекции Х.А.Н. представление по указанным основаниям поддержал, просил отменить Пахомович И.А. условное осуждение и исполнить назначенное приговором суда наказание, в случае невозможности отмены условного осуждения просил продлить осужденному испытательный срок на три месяца для того чтоб с осужденным поводилось больше профилактической работы.

      Осужденный Пахомович И.А. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что в период испытательного срока представителем Инспекции с ним была проведена лишь одна беседа.

Прокурор Мащенкова Л.А. просила в удовлетворении представления и в ходатайстве о продлении испытательного срока отказать.

      Судья, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

       Согласно ч. 1 ст. 187 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно - исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

     Приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Пахомович И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев. На Пахомовича И.А. была возложена дополнительная обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор вступил в законную силу и находится в стадии исполнения. С порядком и условиями отбывания условного осуждения Пахомович И.А. был ознакомлен 29.11.2021.

12 января 2022 года осужденный был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

09 февраля 2022 года Пахомович И.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде предупреждения. В связи с допущенными нарушениями осужденному 14.03.2022 было вынесено два письменных предупреждения об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа.

Осужденный Пахомович И.А. в течение испытательного срока дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которые содержатся в главе 20 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, суд учитывает, что ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность не за нарушение общественного порядка, а за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, деяние, совершенное осужденным не причинило вред жизни и здоровью людей, угрозу чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствует имущественный ущерб.

Учитывая, что основанием для отмены осужденному испытательного срока и исполнении наказания, назначенного приговором суда, согласно представления, является систематическое нарушение им общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, а фактически Пахомович И.А. в период испытательного срока общественный порядок нарушил один раз, он не является лицом, систематически нарушающим общественный порядок. Учитывая изложенное, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что после нарушения Пахомович И.А. общественного порядка он был предупрежден в письменной форме об отмене условного осуждения, с ним была проведена профилактическая беседа, после чего нарушений общественного порядка он не допускал, возложенную на него судом обязанность исполняет, суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для продления ему испытательного срока.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.2, 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Пахомович И.А., а также о продлении испытательного срока по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          Г.Г. Серебряков