№...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2023 года ...
<...> городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В.,
при секретаре Никитенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лебедянцеву Ю.Г., Лебедянцевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился к ответчику Лебедянцеву Ю.Г. с названным иском по тем основаниям, что 10.04.2013 между Банком и Лебедянцевой А.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №...******1164. 4 июля 2022 года Лебедянцева А.А. умерла. По состоянию на 03.05.2023 по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в сумме 34 484,70 руб., в том числе просроченный основной долг – 33 530,16 руб., просроченные проценты – 954,54 руб. По имеющимся у Банка сведениям наследником Лебедянцевой А.А. является её супруг Лебедянцев Ю.Г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1234,54 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лебедянцева И.Ю., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Лебедянцев М.Ю., Герасимова А.Г.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, просил производство по делу прекратить.
Ответчики Лебедянцев Ю.Г., Лебедянцева И.Ю. в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Лебедянцев Ю.Г. направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Третьи лица Лебедянцев М.Ю., Герасимова А.Г. в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, так как это не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц. Отказ от иска подтверждается письменным заявлением истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лебедянцеву Ю.Г., Лебедянцевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.В. Скрипко