Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-644/2023 от 04.09.2023

Уголовное дело № 1-644/2023

УИД 50RS0039-01-2023-010535-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года                  г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре Гарафудиновой А.Ш., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., подсудимого Фурманкевича Н.В., защитника – адвоката Синициной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Фурманкевича Н. В., <...>, ранее не судимого, осужденного <дата> Раменским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158,

УСТАНОВИЛ:

Фурманкевич Н.В. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Фурманкевич Н.В., реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата>, в период с 10:00 до 15:00 часов, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 5 м от <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, подошел к стоящему на велопарковке принадлежащему Потерпевший №1 велосипеду марки «Мерида» модели «0797 Титан», стоимостью 8 000 рублей, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил указанный велосипед, после чего с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Также Фурманкевич Н.В. <дата> в период с 08:00 до 19:00 часов 00 минут, более точное время не установлено, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в межквартирном тамбуре на лестничной площадке десятого этажа многоквартирного <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему ФИО6 велосипеду марки «Стелс Навигатор», стоимостью 13 000 рублей, заранее приисканным неустановленным предметом взломал замок на тросе, которым данный велосипед крепился к расположенной там батарее, и тайно похитил указанный велосипед, после чего с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Также Фурманкевич Н.В. <дата>, около 19:00 часов, более точное время не установлено, находясь в межквартирном тамбуре на лестничной площадке пятнадцатого этажа многоквартирного <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счёт, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему ФИО7 детскому велосипеду марки «Сити Райд», стоимостью 6 000 рублей, и путем свободного доступа тайно похитил его, после чего с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и им полностью осознаны характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фурманкевича Н.В. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он в отношении каждого потерпевшего совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его имущественное положение, данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД и НД не состоит, не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в участии в проверке показаний на месте, суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Также суд учитывает возмещение причиненного потерпевшим ущерба, однако принимает во внимание, что изъятие похищенного имущества явилось результатом деятельности сотрудников полиции в ходе розыска виновного, а не добровольного возмещения ущерба со стороны подсудимого, в силу чего признает данное обстоятельство в качестве смягчающего в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, однако не подпадающего по признаки п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание Фурманкевичу Н.В., отсутствуют.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет к подсудимому Фурманкевичу Н.В. положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, что способствовало экономии правовых средств и при назначении наказания применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая характер содеянного и конкретные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему требований ст.64 УК РФ и для снижения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, разрешая в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает ограничений в силу ст. 53.1 ч.7 УК РФ для назначения Фурманкевичу Н.В. принудительных работ. Таким образом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Фурманкевичу Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступления, за которые Фурманкевич Н.В. осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения приговора Раменского городского суда Московской области от <дата>, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не могут быть применены, и указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фурманкевича Н. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы за каждое из преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Фурманкевичу Н.В. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на ОДИН год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фурманкевичу Н.В. наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Приговор Раменского городского суда Московской области от <дата> – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Фурманкевичу Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: СД – диск с видеозаписями, закупочный акт <номер> от <дата> – хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «Мерида» модели «0797 Титан» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; велосипед марки «Стелс Навигатор» в корпусе черно-красного цвета - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6; детский велосипед марки «Сити Райд» в корпусе розового цвета – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                         Стариков Е.С.