Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2015 (2-3876/2014;) ~ М-3990/2014 от 16.12.2014

КОПИЯ

дело № 2-3876/2014,2-284/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015года                             г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры в составе:

председательствующего судьи         Мельникова И.В.

при секретаре                 Выдриной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клещева С. А. к Копылову И. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства

У С Т А Н О В И Л :

Клещев С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Копылову И.В. мотивируя тем, что (дата) между ним и Копыловым И.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, удостоверенный нотариусом, по условиям которого, покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки (иные данные) идентификационный номер , (дата) года выпуска, рег. знак 86 за (иные данные) рублей и прицеп марки (иные данные) идентификационный номер , (дата) годы выпуска, рег. знак 86 за (иные данные) рублей в порядке, предусмотренном договором. Стоимость транспортного средства определена сторонами в п. 1, 2 договора и составляет в общей стоимости (иные данные) руб. Согласно условиям договора покупатель обязан произвести оплату путем перечисления ежемесячных равных платежей в размере (иные данные) рублей на его (истца) счет в срок до 25-го числа каждого месяца, а оставшиеся платеж составит (иные данные) рублей. Обязательства по передаче транспортного средства покупателю им выполнены надлежащим образом. Утверждает, что обязательства покупателя по оплате не исполнены. Просит взыскать с Копылова И.В. (иные данные) руб., а также предусмотренную п. 2 вышеуказанного договора купли-продажи неустойку с учетом уточненных требований в размере (иные данные) рублей, учитывая, что за каждый день просрочки ответчик обязался выплачивать по (иные данные) рублей неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании (дата) между Клещевым С.А. и Копыловым И.В. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец продал транспортное средство марки (иные данные) идентификационный номер , (дата) года выпуска, рег. знак за (иные данные) рублей и прицеп марки идентификационный номер , (дата) годы выпуска, рег. знак за (иные данные) рублей.

Стоимость предмета договора купли-продажи определена сторонами в п. 2 договора и составляет (иные данные) руб., при этом определен порядок оплаты, согласно которому расчет между сторонами должен производить ежемесячными платежами путем перечисления ответчиком на счет банковской карты ОАО «(иные данные)», открытый на имя истца, по (иные данные) рублей до 25-го числа каждого месяца. Последний платеж составит (иные данные) рублей.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что товар ответчиком должен быть оплачен в полном объеме (дата) (((иные данные) руб. *7 мес.)+(иные данные) руб.), учитывая, что в соответствии с ч 2. ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, при этом в договоре купли-продажи от (дата) в п. 2 не указан срок перечисления первого платежа по договору, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что первый платеж ответчиком должен был быть перечислен до (дата) года, что также соответствует расчету неустойки, представленному стороной истца, согласно которому неустойка рассчитана начиная с (дата) года, когда ответчиком было допущено ненадлежащее исполнения обязательства по выплате первого платежа по договору.

При этом транспортное средство было передано ответчику, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствие с ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

До настоящего момента ответчик Копылов И.В., ссылаясь на затруднения в получении кредита, не исполнил свои обязательства по договору по оплате в размере (иные данные) руб., учитывая, что срок оплаты последнего платежа в размере (иные данные) рублей еще не наступил, как предусмотрено договором между сторонами, хотя в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, поэтому ответчик обязан выплатить истцу причитающиеся ему по договору купли-продажи от (дата). (иные данные) рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Разрешая же требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа за 201 день, суд учитывает, что из п. 2 договора купли-продажи следует, что в случае просрочки платежа Копылов И.В. обязался выплатить неустойку в размере (иные данные) рублей за каждый день, следовательно с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере (иные данные) рублей ((иные данные).*201день), учитывая, что со стороны ответчика на день вынесения решения суда имеет место 100% неисполнение обязательство по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком в сумме (иные данные) руб., согласно квитанциям находящимся в деле.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что истец был вынужден понести затраты на оплату услуг нотариуса в размере (иные данные) рублей, что подтверждается письменными доказательствами, то указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Также, на основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере (иные данные) рублей, которые по мнению суда отвечают требованиям разумности.

Кроме того, учитывая, что истцом при увеличении исковых требований не доплачена госпошлина в размере (иные данные) рублей, при этом исковые требования Клещева С.А. удовлетворены в полном объеме, то госпошлина в размере (иные данные) рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 333, 454, 488,456 Гражданского Кодекса РФ, ст. 56,98,194,195,199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клещева С. А. удовлетворить.

Взыскать с Копылова И. В. в пользу Клещева С. А. задолженность по договору купли-продажи от (дата) в размере (иные данные) руб., неустойку в размере (иные данные) рублей, а также в возмещение понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере (иные данные) рублей, услуг нотариуса (иные данные) рублей, в виде оплаты госпошлины в размере (иные данные) рублей, всего (иные данные) копеек.

Взыскать с Копылова И. В. в доход бюджета (адрес) государственную пошлину в размере (иные данные) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено 18.02.2015г.