Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2021 (1-816/2020;) от 05.11.2020

                                                                Дело № 1- 72/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021 года                                                          Республика Татарстан

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Петрова Д.В., защитника – адвоката Тюрикова А.Н., подсудимого Иванова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Иванова Д.М., родившегося ... в селе ..., гражданина ... со ... образованием, ..., работающего ...., проживающего по месту регистрации по адресу: ..., несудимого,

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью            1 статьи 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

                Иванов Д.М. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

        Так, Иванов Д.М., с неустановленного времени до 23 часов 40 минут ... незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон», массой 0,31 грамма, что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции.

... Иванов Д.М. был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут на лестничной площадке второго этажа подъезда ... ... Республики Татарстан, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на Иванове Д.М., изъят спичечный коробок, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон», массой 0,31 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Иванов Д.М. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

                 Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

                 Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

             Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

                    Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

            При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

            Суд квалифицирует действия Иванова Д.М. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

            Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку органом дознания не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

        При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову Д.М., суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ...

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ..., Иванов Д.М. ... (том 1, л.д. 54-56).

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, наличие постоянного места жительства, его трудоспособность, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Иванову Д.М. наказания в виде штрафа в доход государства, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение и условия жизни осужденного и его семьи, возраст, состояние здоровья, возможность получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (УМВД России по ...) ИНН 165 102 03 69, КПП 165 101 001, расчетный счет ..., Банк – ГРКЦ НБ ... России ..., БИК – 049 205 001, ОКТМО – 926 441 01, код бюджетной классификации (КБК) 188 116 210 500 560 001 40.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову Д.М. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – сейф-пакет ... с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,29 грамма, с первоначальной упаковкой внутри; сейф-пакет ... с приспособлением для курения в виде полимерной трубки внутри; опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью «справка об исследовании ... от ...» с содержимым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья подпись

Копия верна

Председательствующий судья                                              С....

Подлинник данного документа находится в материалах дела

... (УИД 16RS0...-17), хранящегося в Нижнекамском городском суде РТ.