Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2023 ~ М-461/2023 от 22.05.2023

к делу №

УИД - 23RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ст. Павловская 10 июля 2023 года Павловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Мыночка А.И., при секретаре ФИО7, при участии представителя истца Пустовойт Е.Ю., ответчика Деревянко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Деревянко Татьяны Николаевны, ответчику Деревянко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте в размере и в пределах наследственного имущества должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-989242330 в размере 391916,78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 343023,80 рублей и задолженности по просроченным процентам 48892,98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7119,17 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт №-Р- 989242330 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт №-Р-989242330 с кредитным лимитом 40000 рублей. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 391916,78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 343023,80 рублей и задолженности по просроченным процентам 48892,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 352040, <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО4 за №.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 7119,17 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 на исковых требованиях настаивает по тексту иска, наследником является супруг умершего должника.

Ответчик ФИО3 пояснил, что является супругом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он принял наследство, нотариусом ему выданы свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу 352040, <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 352040, <адрес>, и прав на денежные средства на двух банковских счета. Стоимость наследственного имущества состоит из части денежных вкладов, части земельного участка и жилого дома, где его супружеская доля составляет ? часть.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере и в пределах наследственного имущества должника, - подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Правила о прекращении обязательства смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника.

Согласно п. 58-63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт №-Р- 989242330 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт №-Р-989242330 с кредитным лимитом 40000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <адрес> управления ФИО5 <адрес>.

Согласно ответа нотариуса ФИО5 нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление: ФИО3 – о принятии наследства по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельство о праве на наследство по закону супругу наследодателя ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу 352040, <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 352040, <адрес>, и прав на денежные средства на двух банковских счета в ПАО Сбербанк.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 391916,78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 343023,80 рублей и задолженности по просроченным процентам 48892,98 рублей.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Надлежащим ответчиком по указанным исковым требованиям может считаться только ФИО3, фактически принявший наследство после смерти своей супруги ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу 352040, <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 352040, <адрес>, и прав на денежные средства на двух банковских счета в ПАО Сбербанк.

Стороны отказались проводить экспертизы для оценки рыночной стоимости принятого наследственного имущества, пояснив, что эта стоимость превышает сумму долга перед банком и стороны не желают нести расходы по проведению экспертиз, так как спора о рыночной стоимости наследственного имущества не имеется и просят рассматривать дело по имеющимся материалам дела.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подачи иска уплачена госпошлина в размере 7119,17 рублей, что подтверждается платежным поручением, данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.1111-1112, ст.309-310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере и в пределах наследственного имущества должника, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. ФИО5 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-989242330 в размере 391916,78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 343023,80 рублей и задолженности по просроченным процентам 48892,98 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7119,17 рублей, в размере и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.    

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: