Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2020 от 26.10.2020

Дело № 12-66/2020

РЕШЕНИЕ

пос. Лоухи                                                                                                     18 ноября 2020 года

    Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., с участием секретаря Геннадьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (далее ООО «Ремстройкомплект») на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района РК Семёновой Т.Э. от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении к административной ответственности по ст. 19.28 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района РК Семёновой Т.Э. от ХХ.ХХ.ХХ ООО «Ремстройкомплект» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ по следующим основаниям: в период времени с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 24 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ Ж., ХХ.ХХ.ХХ г.р., являясь должностным лицом государственного казенного учреждения Республики Карелия «У.», находясь на территории поселка ..., а также в иных неустановленных местах на территории ..., как лично, так и через иных лиц, получил взятку в виде денег от Р. и М., действовавших в интересах ООО «Ремстройкомплект», в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц действия (бездействие), входящих в служебные полномочия должностного лица, за попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие), выразившиеся в подписании несоответствующих действительности документов о надлежащем выполнении ООО «Ремстройкомплект» работ по государственному контракту Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между КУ РК «У.» (Заказчик) и ООО «Ремстройкомплект» (Подрядчик), а также за попустительство по службе в интересах ООО «Ремстройкомплект», непринятие мер по выявлению недостатков выполненных работ и не предъявление требований по устранению выявленных нарушений, допущенных при выполнении работ ООО «Ремстройкомплект» и субподрядными организациями данного Подрядчика, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника казенного учреждения Республики Карелия «У.» Номер от ХХ.ХХ.ХХ Ж. назначен на должность ... КУ РК «У.», расположенного по адресу: ....

В соответствии с должностной инструкцией ..., утвержденной начальником КУ РК «У.» ХХ.ХХ.ХХ, Ж. в период времени с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 24 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ на территории ... выполнял функции представителя технического надзора Заказчика по закрепленным объектам строительства, реконструкции, капитального ремонта и по объектам ремонта и содержания сети автомобильных дорог в ..., был наделен следующими должностными полномочиями и исполнял следующие должностные обязанности, в том числе:

- осуществлять контроль соответствия выполняемых строительно-монтажных работ, применяемых конструкций, изделий, материалов проектным решениям, требованиям строительных норм и правил, стандартов, технических условий и других нормативных документов в порядке, установленном внутренними локальными актами;

- проводить выборочно инструментальный контроль качества выполненных работ и уровень содержания сети дорог в закрепленных районах не реже одного раза в неделю;

- осуществлять контроль наличия, полноты и правильности ведения первичной исполнительной технической документации (исполнительных схем, инструментальной съемки, общих и специальных журналов работ) на закрепленных объектах;

- при выявлении некачественно выполненных работ, несоответствия уровня содержания автомобильных дорог - выдавать предписания на устранение выявленных недостатков и устранение неудовлетворительных дорожных условий;

- при выявлении некачественно выполненных работ (элементов, конструкций), применения несоответствующих проекту, действующим нормативно-техническим требованиям материалов - выдать предписание на устранение выявленных недостатков (приостановку отдельных видов работ);

- информировать о состоянии проезда по осмотренным дорогам и сообщать об аварийном состоянии дорог, дорожных сооружений, мостов, путепроводов;

- осуществлять контроль за наличием документов, удостоверяющих качество используемых в строительстве конструкций и материалов, а также - контроль за выполнением геодезических работ в процессе строительства;

- проводить освидетельствование работ и конструктивных элементов, скрываемых при производстве последующих работ, а также обеспечение запрета производства дальнейших работ до оформления актов на освидетельствование скрытых работ;

- осуществлять промежуточную приемку ответственных конструкций с участием представителей подрядной организации, проектных организаций;

- осуществлять контроль за соответствием объемов и качества выполненных работ и предъявленных к приемке строительно-монтажных работ проектно-сметной документации и Госконтракту;

- осуществлять проведения учёта объемов и стоимости принятых строительно-монтажных работ;

- осуществлять контроль за ведением подрядными организациями операционного контроля качества выполняемых работ на объектах;

- осуществлять учёт и контроль за расходованием установленного лимита, ведение накопительных ведомостей объемов выполненных работ в соответствии с ПСД и Госконтрактами по дорожным работам;

- осуществлять контроль за выполнением выданных технических условий на прокладку коммуникаций, устройством съездов, застройкой придорожной полосы, размещением рекламы, а также принятие мер к пресечению осуществления этих видов деятельности без соответствующих согласований;

- осуществлять участие в составлении ведомостей дефектов на выполнение дорожных работ;

- участвовать в осмотрах объектов, находящихся на гарантийном обслуживании и в комиссионных осмотрах автодорог и дорожных сооружений;

- незамедлительно информировать руководство КУ о выявленных нарушениях при исполнении подрядными организациями договорных обязательств, требований нормативных документов, техники безопасности а также о чрезвычайных ситуациях, способных повлечь за собой перерыв в движении на региональной сети автомобильных дорог Республики Карелия и порчу государственного имущества;

- в пределах своей компетенции принимать меры, направленные на устранение выявленных недостатков, в том числе надзорными органами, при выполнении работ по содержанию дорожной сети автомобильных дорог, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и ремонту автомобильных дорог.

Для выполнения возложенных на него обязанностей Ж. имел право: давать рекомендации руководителям и производителям работ подрядных организаций по вопросам, касающихся строительства, ремонта и содержания дорог и сооружений на них в пределах своей компетенции; приостанавливать работы, выполняемые с нарушением требований утвержденных проектов, действующих нормативов и стандартов; требовать объяснения; выдавать предписания на устранение выявленных нарушений; подписывать документы, необходимые для выполнения возложенных обязанностей; беспрепятственного доступа на закрепленные объекты в любое время.

Ж., при исполнении им своих должностных обязанностей ... КУ РК «У.», выполнял свои должностные обязанности на территории ..., являлся должностным лицом, выполняющим в указанном государственном учреждении Республики Карелия организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и контрольные функции, был наделен полномочиями применять меры ответственности в случае выявления совершенного Подрядчиком нарушения.

Территориально рабочее место ... Учреждения Ж. находилось по адресу: ....

В соответствии с государственным контрактом Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенным между КУ РК «У.» и ООО «Ремстройкомплект», подрядчик - ООО «Ремстройкомплект» принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по содержанию сети автомобильных дорог в ....

В один из дней в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ Р., действующий в интересах ООО «Ремстройкомплект», находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., с целью получения Подрядчиком в полном объеме оплаты от Заказчика за фактически не выполненные в полном объеме работы обратился к Ж. с предложением передавать ему (Ж.) взятку в виде денег путем ежемесячных выплат суммами не менее ххххх рублей за своевременное и беспрепятственное подписание актов выполненных ООО «Ремстройкомплект» работ, не предъявление им (Ж.) к Подрядчику претензий, связанных с выполнением работ по вышеуказанному государственному контракту, заключенному между КУ РК «У.» и ООО «Ремстройкомплект».

В указанный период времени и месте Ж., являясь должностным лицом государственного учреждения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение как лично, так и через иных лиц взятки в виде денег в крупном размере от Р. и М., действовавших в интересах ООО «Ремстройкомплект», за совершение им (Ж.) в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц действий (бездействие), которые входили в служебные полномочия должностного лица, за попустительство по службе и за незаконные действия (бездействие), выразившееся в подписании несоответствующих действительности документов о надлежащем выполнении ООО «Ремстройкомплект» работ по государственному контракту Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между КУ РК «У.» и ООО «Ремстройкомплект», а также за попустительство по службе в интересах ООО «Ремстройкомплект», непринятие мер по выявлению недостатков выполненных Общество работ и не предъявлении требований по устранению выявленных нарушений, допущенных при выполнении работ ООО «Ремстройкомплект» и субподрядными организациями данного подрядчика, на данное противоправное предложение Р. Ж. ответил согласием.

Далее Ж., в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, являясь должностным лицом – ... КУ РК «У.», находясь на территории ... и в других неустановленных местах на территории ..., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение как лично, так и через иных лиц взятки в виде денег в крупном размере от Р. и М., действующих в интересах ООО «Ремстройкомплект», за совершение им (Ж.) действий (бездействие) в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц, если указанные действия (бездействие) входили в служебные полномочия должностного лица, за попустительство по службе и за незаконные действия (бездействие), а также за попустительство по службе в интересах ООО «Ремстройкомплект», выразившееся в данном обещании Р., действующему в интересах ООО «Ремстройкомплект», не применять входящие в его контрольные полномочия как должностного лица меры ответственности к Подрядчику при выявлении нарушений, допущенных при выполнении работ по государственному контракту Номер от ХХ.ХХ.ХХ, действуя в соответствии с достигнутой с Р. договоренностью, в пределах своих служебных полномочий, умышленно, из корыстных побуждений, по мере предъявления ему представителем Подрядчика, беспрепятственно подписывал следующие акты приемки выполненных работ:

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- Номер от ХХ.ХХ.ХХ за отчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ,

и комплекты подтверждающих документов к ним, удостоверяющих факт полного и качественного выполнения ООО «Ремстройкомплект» работ по государственному контракту Номер от ХХ.ХХ.ХХ.

В период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ Ж., являясь должностным лицом, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел на получение как лично, так и через иных лиц взятки в виде денег в крупном размере за совершение в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц, действий и бездействие, которые входили в его служебные полномочия, за незаконные действия (бездействие), а также за попустительство по службе в интересах ООО «Ремстройкомплект», находясь на территории ... и в других неустановленных местах на территории ..., действуя умышленно, с единым умыслом, в несколько приемов получал как лично, так и через неосведомленного о преступном замысле Щ. взятку в виде денег от Р. и М., действовавших в интересах ООО «Ремстройкомплект», а именно:

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей;

- в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в сумме не менее ххххх рублей.

Таким образом, в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ Ж., являясь должностным лицом, получил от Р. и М., действовавших в интересах ООО «Ремстройкомплект», за совершение в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц, действий (бездействие), которые входят в служебные полномочия должностного лица, за попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие), взятку в виде денег в общей сумме не менее хххххх рублей, то есть в крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению.

Приговором Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, вступившим в законную силу в установленном законом порядке, Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере ххххххх рублей и с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года.

Дата совершения правонарушения: с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 24 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, место совершения: территория ....

В отношении ООО «Ремстройкомплект» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1150000,00 руб., без конфискации денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости слуг имущественного характера, иных имущественных прав.

С таким решением не согласен представитель ООО «Ремстройкомплект». В своей жалобе просит его отменить по тем основаниям, что в указанный период времени Р. и М. не являлись работниками ООО «Ремстройкомплект», доверенность, уполномочивающая действовать их в интересах ООО «Ремстройкомплект», отсутствует. Полагают неправомерной ссылку мирового судьи на приговор Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ как на доказательство, просят учесть, что данный приговор, принятый судом при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, для настоящего дела не носит преюдициального значения. Указывают, что иные доказательства, свидетельствующие о том, что Р. и М. действовали в интересах ООО «Ремстройкомплект». При этом указанные лица, а также Ж.. в рамках дела об административном правонарушении допрошены не были. Также полагают, что не представлены доказательства о том, что незаконно переданные Р. и М. денежные средства в качестве взятки должностному лицу в общей сумме 575000,00 руб., имели свое происхождение от ООО «Ремстройкомплект».

В судебное заседание представители заявителя ООО «Ремстройкомплект» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Старший помощник прокурора Лоухского района Чумаев М.О. в судебном заседании с жалобой не согласился, просил в её удовлетворении отказать. Указал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Вина юридического лица в инкриминированном ему правонарушении установлена на основании совокупности представленных доказательств, в том числе показания свидетелей и Ж., данные им в качестве подозреваемого, при расследовании уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

    Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему:    частью первой статьи 19.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, возбуждено постановлением и.о. прокурора Лоухского района РК от ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ дело рассмотрено мировым судьей судебного участка Лоухского района Республики Карелия по существу, вынесено постановление о признании ООО «Ремстройкомплект» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ххххххх руб., без конфискации денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости слуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Мировой судья, с учётом исследованных обстоятельств дела, пришла к обоснованному мнению о наличии в действиях ООО «Ремстройкомплект» состава инкриминированного ему правонарушения.

Так, вина юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: копией приговора Лоухского районного суда РК Номер от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Ж., осужденного по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ; решением о проведении проверки Номер от ХХ.ХХ.ХХ; выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Ремстройкомплект», ООО «С.»; копией постановления о возбуждении уголовного дела Номер от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Ж. по п. «в» ч. 5 ст.290 УК РФ; копией рапорта об обнаружении признаков преступления от ХХ.ХХ.ХХ; копией приказа о приеме Ж. на работу от ХХ.ХХ.ХХ, копией должностной инструкции к трудовому договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ; копией государственного контракта Номер от ХХ.ХХ.ХХ; копиями актов о приемке выполненных работ, копиями протокола допроса М. от ХХ.ХХ.ХХ и протокола дополнительного допроса подозреваемого М. от ХХ.ХХ.ХХ; копией протокола очной ставки от ХХ.ХХ.ХХ; копией протокола допроса подозреваемого Р. от ХХ.ХХ.ХХ; копиями ведомостей фактически выполненных видов, объемов и стоимости работ.

Кроме этого, на наличие вины ООО «Ремстройкомплект» в совершении инкриминированного ему правонарушения, указывают протоколы допроса свидетелей К. от ХХ.ХХ.ХХ, Н. от ХХ.ХХ.ХХ, В. от ХХ.ХХ.ХХ, Г. от ХХ.ХХ.ХХ, Ч. от ХХ.ХХ.ХХ, подозреваемого Ж., допрошенных в рамках уголовного дела Номер, представленными в копиях вместе с материалами дела об административном правонарушении. Согласно данным показаниям, получение Ж. взяток было осуществлено в пользу ООО «Ремстройкомплект», которое заключило с ГКУ Республики Карелия «У.» государственный контракт Номер от ХХ.ХХ.ХХ, на выполнение комплекса работ по содержанию сети автомобильных дорог в ....

Согласно данного контракта подрядчик (ООО «Ремстройкомплект») несет перед заказчиком ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение привлеченным субподрядчиком работ и/или услуг, в том числе за нарушение качества и сроков выполняемых работ и/или услуг, за негативные последствия неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком (п. 2.5 Контракта).

В соответствии с актами о приемке выполненных работ (л.д. 177-200 дела об административном правонарушении), работы, проведенные по содержанию участков дорог на территории ... с нарушениями технических заданий, принимались непосредственно ООО «Ремстройкомплект».

В связи с указанными обстоятельствами доводы, заявленные представителем ООО «Ремстройкомплект» в своей жалобе, не принимаю.

Наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции статьи.

Каких – либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного мировым судьёй постановления, не усматриваю.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что жалоба представителя ООО «Ремстройкомплект» на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении Номер не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района РК Семёновой Т.Э. от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении к административной ответственности по ст. 19.28 ч. 1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а настоящее постановление – без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения, обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                                               Д.В. Васильев