Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2022 от 01.06.2022

№ 1-461/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                               17 июня 2022 года

    Центральный районный суд в составе:

председательствующего                                                                                  Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя                                                      Шилиной ОВ

подсудимого Домрачева КА,

защитника                                                                                                         Ларионова АА

представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре                                                                                                     Синкиной ЕВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Домрачева К.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Домрачев КА совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.04.2022 года Домрачев К.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, нашел посредством сети «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» объявление Потерпевший №1 о сдаче в аренду игровой консоли «<данные изъяты>» в комплекте с геймпадом «<данные изъяты>», геймпадом «<данные изъяты>», игровым диском «<данные изъяты>», комплектующими кабелями в количестве 2 штук и кабелем <данные изъяты> в количестве 1 штуки. В эти же сутки, то есть 16.04.2022 года Домрачев К.А. связался с Потерпевший №1 и получил от последней необходимые и достоверные сведения о цене и условиях аренды, которые планировал использовать в своих преступных целях, сообщив при этом ложную информацию о том, что желает воспользоваться данной услугой и оформить в аренду игровую консоль «<данные изъяты>» на одни сутки.

16.04.2022 года примерно в 21 час 00 минут. Домрачев К.А., продолжая исполнять задуманное, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение игровой консоли «<данные изъяты>» путем обмана, встретился с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где с целью придания видимости и правдоподобности своих действий заключил с последней договор аренды имущества сроком по 17.04.2022 года и передал Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет аренды указанной консоли, а также паспорт и 2 000 рублей в качестве залога, обязуясь при этом вернуть приставку «<данные изъяты>» с комплектующим имуществом в установленный договором срок, однако в действительности не намеревался исполнять условия договора, возвращать последней игровую консоль, а намеревался похитить, принадлежащую Потерпевший №1, игровую консоль «<данные изъяты>» путем обмана.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Домрачева К.А., передала последнему игровую приставку «<данные изъяты>», комплектующими кабелями в количестве 2 штук, общей стоимостью 25 000 рублей в комплекте с геймпадом «<данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей, геймпадом «<данные изъяты>» стоимостью 9 000 рублей, игровым диском «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, кабелем <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью 500 рублей. После этого Домрачев К.А. с похищенным путем обмана имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, скрылся с места происшествия, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 45 500 рублей.

В судебном заседании Домрачев КА поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

После оглашения обвинения Домрачев КА вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Домрачева КА по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Домрачев характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, Домрачев активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Домрачева обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Домрачева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком           1 (один) год с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Домрачеву КА отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле – хранить при деле; игровую консоль «<данные изъяты>» в комплекте с геймпадом «<данные изъяты>», геймпадом «<данные изъяты>», игровым диском «<данные изъяты>», комплектующими кабелями в количестве 2 штук и кабелем <данные изъяты> в количестве 1 штуки оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                                                       С.Г. Шаравин