Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2023 от 08.06.2023

Мировой судья судебного участка

№ 30 в ЗАТО г. Зеленогорска Полякова О.А.                11-31/2023, 24MS0030-01-2021-002224-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года                        ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Бойцовой Л.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Лесковой М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 14.04.2023 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 18.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 14.04.2023 Лесковой М.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением, Лескова М.А. обратилась в Зеленогорский городской суд с частной жалобой, в которой просит отменить данное определение суда, и восстановить процессуальный срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Указывая в обоснование жалобы, что о судебном приказе ей было неизвестно, поскольку решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она была выселена из квартиры, расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

Порядок рассмотрения частной жалобы определен ст. 333 ГПК РФ. Рассмотрение частной жалобы происходит в судебном заседании, проводимом без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив частную жалобу и приложенные к ней документы, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм или по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса.

Согласно статье 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из разъяснений пунктов 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует то, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 30 от 18.05.2021 по гражданскому делу № 2-1618/30/2021 с Лесковой М.А. в пользу ООО «Столичное агентство по возврату долгов» взыскана денежная сумма в размере 13954 рубля.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство, в рамках которого вынесено постановление о взыскании задолженности с заработной платы Лесковой М.А.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в судебный участок № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края с заявлением об отмене судебного приказа, в котором, возражая относительно его исполнения и ходатайствуя о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, не прикладывая при этом каких-либо документов, которые бы подтвердили невозможность получения судебного приказа по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Лесковой отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, в связи с недоказанностью уважительности причины пропуска срока для направления возражений и как следствие, заявление возвращено заявителю

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается, поскольку доводы Лесковой М.А. о ненадлежащем уведомлении опровергаются материалами дела, а из которых видно, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника по последнему известному банку адресу.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГПК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из ст. 165.1 ГПК РФ следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 2 статьи 316 ГК РФ, если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства.

Суд относится критически к доводу Лесковой относительно невозможности получения почтовой корреспонденции (судебного приказа) по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, поскольку, несмотря на вступившее в законную силу решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ которым Лескова М.А. выселена из данного жилого помещения, согласно штампу в паспорте она была снята с регистрационного учета по указанному адресу лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № Лескова М.А. была зарегистрирована по месту пребывания Красноярский край, г. Зеленогорск <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доказательств подтверждающих невозможность подачи возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не представлено. Кроме того, заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств извещения кредитора и иных участников о смене места жительства. Основания для отмены определения мирового судьи об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и как следствие отмене судебного приказа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░