Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2022 (2-8825/2021;) ~ М-8425/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-1237/2022 (2-8825/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием истца Ампилоговой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ампилоговой А.Е. к Буркиной Л.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Ампилогова А.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор поручения, согласно которому ответчик обязалась оказать истцу услуги по делу о предоставлении истцу жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, а истец обязался оплатить за услуги ...

Истец свои обязательства по оплате исполнила, передала ответчику денежные средства ...., что подтверждается распиской. Ответчик не исполнила обязательства по договору поручения. Ответ на претензию о возврате уплаченных денежных средств в сумме .... не получен. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. Кроме того, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, и понесла убытки в виде ее оплаты в размере ...

Просит суд с учетом уточнений исковых требований взыскать с Буркиной Л.В. в пользу Ампилогова А.Е. денежные средства в сумме 20000 руб., проценты за пользование денежными средствами 2530,99 руб., с перерасчетом на день вынесения решения, компенсацию морального вреда 50000 руб., убытки по оплате расходов на оказание юридических услуг в размере 15250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 859,11 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1400 руб.

Истец Ампилогова А.Е. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик Буркина Л.В. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом по адресу, указанному в иске. Судебная повестка о времени и месте судебного заседания не получена ответчиком, конверт вернулся в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также Буркина Л.В. о судебном заседании, назначенном на ..., извещена посредством телефонограммы, следовательно ответчику было известно о рассмотрении дела.

Сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч. 3 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона, при невозможности исполнения договора возмездного оказания услуг в полном объеме наступают различные правовые последствия, зависящие от причины, по которой такое исполнение стало невозможным.

На основании ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Из материалов дела следует, что ... между Ампилоговой А.Е. и Буркиной Л.В. заключен договор поручения, по условиям которого Буркина Л.В. обязалась оказать услуги, связанных с представлением интересов, подготовкой, отправкой претензий, встречного искового заявления, жалоб и ходатайств в судах общей юрисдикции, областном и Верховном суде РФ, в государственных и муниципальных учреждениях по гражданскому делу о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения. Буркина Л.В. обязуется осуществлять полное юридическое сопровождение до вступления в законную силу решения суда и получения жилья доверителем.

По условиям договора стоимость услуг определяется в сумме ...

Согласно условиям договора доверитель обязуется обеспечить своевременное предоставление поверенному всей информации необходимой для выполнения данного поручения.

Договор подписан с одной стороны доверителем Ампилоговой А.Е., с другой – поверенным Буркиной Л.В.

Как следует из расписки, выданной Буркиной Л.В. истцом Ампилоговой А.Е., оплата по договору произведена в сумме .... Факт перечисления оставшейся суммы .... подтверждается представленной Сбербанком историей операций по карте Ампилоговой А.Е.

Таким образом, истец свои обязательства по оплате стоимости договора выполнил в полном объеме.

Во исполнение условий договора ... Ампилоговой А.Е. выдана доверенность на имя Буркиной Л.В., удовлетворенная нотариусом, с правом представительства, в том числе в судебных органах.

Вместе с тем, из искового заявления, пояснений истца и материалов дела следует, что обязательства по оказанию оплаченных услуг Буркиной Л.В. не были исполнены, в связи с чем ... истцом направлена претензия Буркиной Л.В., в которой она просила возвратить уплаченные денежные средства в сумме ... Ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанного, Буркиной Л.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, результата выполнения фактического оказания услуг по гражданскому делу о предоставлении истцу жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, рассмотренному в ...

Доказательств, свидетельствующих о невозможности оказания услуг, являющихся предметом договора, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения договора, заключенного с истцом, выполнения работы в разумные сроки, доказательств, подтверждающих фактически оказанные услуги либо доказательства возмещения убытков доверителю, суд приходит к выводу о неисполнении договора, а также, что исковые требования Ампилоговой А.Е. о взыскании суммы, уплаченной по договору от ... в размере .... подлежат удовлетворению.

Кроме того, при исполнении договора Ампилогова А.Е. понесла дополнительные расходы (убытки) в размере ... связанные с оформлением у нотариуса доверенности на имя Буркиной Л.В.

Следовательно, расходы по оформлению доверенности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ...

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку услуги по договору от ... ответчиком не оказаны, ответчику переданы денежные средства в сумме .... - ..., в сумме .... - ..., на требование истца о возврате денежных средств ответчик не ответил и денежные средства не возвратил, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов произведен с учетом ключевой ставки, действующей в определенный период.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ... года по... в размере .... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованиям, предъявленным Ампилоговой А.Е., о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе в соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав либо принадлежащих ей других нематериальных благ, причинения ей нравственных и физических страданий, а неисполнение обязательств по договору нарушают только имущественные права истца, требования о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными.

Заявляя требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг, истец указывает, что данные расходы являются убытками.

По смыслу правовой нормы, изложенной в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные расходы не являются убытками и не могут быть взысканы с ответчика в качестве понесенных убытков.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ... и представленной выписки по счету Ампилоговой А.Е., истцом оплачено за оказание юридических услуг ...

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ... что подтверждается чеком-ордером от ....

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, с учетом заявленных требований в размере ....

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ампилоговой А.Е. к Буркиной Л.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Буркиной Л.В. в пользу Ампилоговой А.Е. денежные средства 20000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2530,99 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 859,11 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме 22 апреля 2022 года

Судья А.В. Нуждин