Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2024 ~ М-1486/2024 от 08.02.2024

14RS0035-01-2024-002620-56

Дело № 2-2630/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск                                25 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада – Нефть» к Новгородову Вячеславу Иннокентьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Нефтяная компания «Туймаада – Нефть» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ____ года, ссылаясь на то, что истец предоставил Новгородову В.И. займ в размере 400 000 рублей, под 7,25% годовых, на срок по ____ года. В связи с неисполнением в установленные сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 400 00 рублей, проценты – 102 969,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 230 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Нефтяная компания «Туймаада – Нефть» по доверенности Бравина Н.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Новгородов В.И. о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (jakutsky.jak@sudrf.ru, в разделе «судебное делопроизводство).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ____ года был заключен договор займа, согласно условиям которого, АО «Нефтяная компания «Туймаада – Нефть» предоставил Новгородову В.И. займ в размере 400 000 рублей, под 7,25% годовых, на срок по ____ года.

Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет 502 969,76 рублей, из них: основной долг – 400 000 рублей, проценты – 102 969,76 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчик свой расчет не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем требования истца об его расторжении подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 502 969,76 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 230 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада – Нефть» к Новгородову Вячеславу Иннокентьевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Новгородова Вячеслава Иннокентьевича в пользу акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада – Нефть» задолженность по договору займа от ____ год в размере 502 969,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 230 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 п/п                Л.А. Ефимова

Копия верна, судья                         Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 29 марта 2024 года.