Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2024 (2-13483/2023;) ~ М-9350/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1-2381/2024

40RS0001-01-2023-012404-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 февраля 2024 года гражданское дело по иску Афонина А. М. к Макарову С. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    24 октября 2023 года Афонин А.М. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 19344 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., указав, что в результате совершения ответчиком преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, истцу причинен ущерб в размере стоимости похищенного имущества.

    Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, уголовное дело № 1-1-374/2023, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Судом установлено, что Макаров С.В. в период с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно со своим знакомым Афониным А.М. в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что Афонин А.М. находится в состоянии алкогольного опьянения и за его противоправными действиями не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, путем свободного доступа с пола коридора указанной квартиры похитил принадлежащую Афонину А.М. золотую цепочку 585 пробы, плетение «двойной ромб», весом 6,02 грамма, стоимостью 19 344 рубля, которая была сорвана и упала на пол в коридоре указанной квартиры в ходе произошедшего между Афониным А.М. и Макаровым С.В. конфликта.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Макаров С.В. прошел в комнату, расположенную в указанной квартире, где с полки мебельного гарнитура, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Афонину А.М.: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью 7 950 рублей, с не представляющими для Афонина А.М. материальной ценности защитным стеклом, защитным чехлом и сим-картой; не представляющую материальной ценности банковскую карту «<данные изъяты>» №. В результате преступных действий Макарова С.В.а, потерпевшему Афонину А.С. причинен материальный ущерб на сумму 19 344 руб.

     Изложенные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда Калужской области от 02 октября 2023 года, которым постановлено:

Признать Макарова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия Макаровым С.В. наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с 11.07.2023 по 02.10.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Макарова С.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив Макарова С.В. из-под стражи в зале суда.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе приговором мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда Калужской области от 02 октября 2023 года установлена вина Макарова С.В. в причинении ущерба Афонину А.М. в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

В подтверждение заявленного размера подлежащего возмещению ущерба истцу в рамках уголовного дела имеется заключение товароведческой судебной экспертизы от 18.01.2023 №, согласно которой фактическая стоимость золотой цепочки («плетение двойной ромб») длиной 55 см, 585 пробы, весом 6,02 гр. по состоянию на период времени с 12 часов 00 минут 14.11.2021 по 12 часов 00 минут 15.11.2021, с учетом физического износа, составляет 19 344 руб.

    На основании установленных по делу обстоятельств, в силу положений ст. ст. 1064, 15 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о взыскании с Макарова С.В. в пользу Афонина А.М. в возмещение ущерба в сумме 19 344 руб.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий, испытываемых Афониным А.М. до настоящего времени, в том числе и по тому основанию, что Макаров С.В. уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, принципа разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 руб.

Несение истцом указанных расходов подтверждается представленными в материалы квитанцией об оплате услуг № от 23 октября 2023 года.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Афонина А. М. удовлетворить.

    Взыскать с Макарова С. В. в пользу Афонина А. М. в возмещение ущерба денежные средства в сумме 19 344 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Макарова С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 073 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.