Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2024 (11-44/2023;) от 27.12.2023

    Судья Коса Е.А.                     дело № 11-6/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2024 года                          г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» на определение мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 19 октября 2023 года,

которым постановлено: «Возвратить взыскателю ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» частную жалобу, поданную на определение мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 13.09.2023 об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-6354/17/2022 по заявлению ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» о выдаче судебного приказа о взыскании с Анисимова Анатолия Викторовича задолженности по кредитному договору, поскольку гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене судебного приказа»,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» обратилось к мировому судье судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Анисимова А.В. задолженности по кредитному договору № от 11.03.2012 за период с 11.03.2012 по 15.07.2016 в размере 81345,24 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1320,18 рублей.

28 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с Анисимова А.В. в пользу ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» задолженности по кредитному договору № от 11.03.2012 за период с 11.03.2012 по 15.07.2016 в размере 81345,24 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1320,18 рублей.

08 сентября 2023 года Анисимов А.В. обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 13 сентября 2023 года судебный приказ №2-6354/17/2022 отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

17 октября 2023 года от ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 13 сентября 2023 года об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-6354/17/2022 по заявлению ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» о выдаче судебного приказа о взыскании с Анисимова Анатолия Викторовича задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 19 октября 2023 года частная жалоба ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» на определение мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 13 сентября 2023 года возвращена в адрес взыскателя.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» просит вышеуказанное определение отменить и направить частную жалобу в суд первой инстанции для разрешения вопросов связанных с ее принятием к производству.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено данным Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела (абзац 1).

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение о прекращении производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (абзац 2).

Согласно пункту 31 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит. Отмена судебного приказа в силу статьи 129 ГПК РФ влечет лишь возможность предъявления требования взыскателя в порядке искового производства.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих решениях указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений. В то же время в случае отмены судебного приказа в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства. Таким образом, указанные положения закона не могут рассматриваться как нарушающие право заявителей на судебную защиту и доступ к суду (Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2008 года № 1035-О-О).

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела, в случае отмены судебного приказа статья 129 ГПК РФ предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, вывод мирового судьи о возврате частной жалобы ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» со ссылкой на то, что определение мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 13 сентября 2023 года об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-6354/17/2022 по заявлению ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» о выдаче судебного приказа о взыскании с Анисимова Анатолия Викторовича задолженности по кредитному договору не подлежит обжалованию, является правомерным.

С учетом изложенного, вышеприведенные доводы частной жалобы судом отклоняются, как несостоятельные.

Иных правовых доводов для отмены определения частная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, не допущено.

Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 19 октября 2023 года о возврате взыскателю ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» частной жалобы, поданной на определение мирового судьи судебного участка №17 в г.Бородино Красноярского края от 13.09.2023 об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-6354/17/2022 по заявлению ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» о выдаче судебного приказа о взыскании с Анисимова Анатолия Викторовича задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий - судья                 А.А.Фоменко