Дело № 2-166/2022
УИД № 39RS0022-01-2022-000084-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2022 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре Гараниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к Бояринцевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Бояринцевой К.В., в котором просит взыскать с неё кредитную задолженность по банковской карте № от 27 декабря 2020 года за период с 27 января 2021 года по 23 августа 2021 года в размере 62500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб. В обоснование требований истец указал, что 27 декабря 2020 года ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Бояринцева К.В. заключили договор потребительского займа, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата займа – 26 января 2021 года, однако ответчиком взятые на себя обязательства по договору не исполнены в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
23 августа 2021 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по указанному выше договору займа, перешли к последнему.
Истец АО «Центр долгового управления» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Бояринцева К.В. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, об отложении дела ходатайство не заявила.
Исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 27 декабря 2020 года ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Бояринцева К.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым Бояринцевой К.В. были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей, на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата займа – 26 января 2021 года, однако ответчиком взятые на себя обязательства по договору не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
23 августа 2021 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа, заключенному с Бояринцевой К.В. перешли к последнему.
Судебным приказом от 15 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-1652/2021 с Бояринцевой К.В. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность, переданная по договору уступки прав (требований) в общем размере 62500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 1037 руб. 50 коп.
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 08 ноября 2021 года указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от Бояринцевой К.В. возражений.
В соответствии с расчетом сумма задолженности за период с 27 января 2021 года по 23 августа 2021 года – за 208 календарных дней составляет 62500 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 25000 руб.; сумма начисленных процентов – 7500 руб., сумма просроченных процентов - 28438 руб. 36 коп.; сумма задолженности по штрафам – 1561 руб. 64 коп.
Учитывая, что Бояринцева К.В., являясь заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед кредитором длительное время не исполняет, указанный истцом размер задолженности и неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2075 руб., которая соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить.
Взыскать с Бояринцевой ФИО5 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору банковской карты № от 27 декабря 2020 года за период с 27 января 2021 года по 23 августа 2021 года в размере 62500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб., всего 64575 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 14 марта 2022 года.
Судья Н.И. Ковальчук