Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2024 ~ М-270/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-431/2024

УИД 10RS0008-01-2024-000517-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 июля 2024 года                                  г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Крокус» к Сеппянен (Боковой) Евгении Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Крокус» (далее – СКПК «Крокус», кооператив, истец) обратился в суд по тем основаниям, что 06.09.2016 заключил с Боковой (в настоящее время – Сеппянен) Е.М. договор потребительского займа №З/160906/42 на сумму 35 000 руб. под 22% годовых с условием уплаты за нарушение принятых на себя обязательств пени в размере 20% годовых от общей суммы долга, дополнительной неустойки в размере 20% годовых, кроме того, Бокова Е.М. приняла на себя обязательства по уплате членских взносов в размере 0,24% от суммы долга в день. Денежные средства заемщику были предоставлены, однако тот свои обязательства перед кооперативом в добровольном порядке не исполнил. Задолженность по договору займа от 06.09.2016 №З/160906/42 за период с 07.10.2016 по 31.12.2016 составила всего 49 361 руб., из них основной долг – 32 056 руб., пени – 966 руб., проценты – 1 657 руб., членские взносы – 6 616 руб., дополнительная неустойка (штраф) – 8 066 руб. Названная задолженность была взыскана с Боковой Е.М. в пользу СКПК «Крокус» судебным приказом №2-108/2017 от 24.01.2017, выданным мировым судьей Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия, кроме того, названным судебным приказом с должника были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 840 руб. 42 коп. истец указывает, что полная оплата вышеназванной задолженности произведена заемщиком 28.06.2023, до указанной даты договор потребительского займа от 06.09.2016 №З/160906/42 являлся действующим. За период с 01.01.2017 по 28.06.2023 задолженность по договору потребительского займа от 06.09.2016 №З/160906/42 согласно расчету кооператива составила всего 304 092 руб., из них проценты – 44 153 руб., членские взносы – 175 808 руб., пени – 40 139 руб., дополнительная неустойка (штраф) – 43 992 руб. Начисленные пени и дополнительную неустойку в сумме 84 131 руб. СКПК «Крокус» полагает несоразмерными последствиям нарушения обязательств, поэтому исключает их из общей суммы задолженности. Просит суд взыскать в свою пользу с Сеппянен Е.М. задолженность по договору потребительского займа от 06.09.2016 №З/160906/42 за период с 01.01.2017 по 28.06.2023 в общем размере 219 961 руб., из них проценты – 44 153 руб., членские взносы – 175 808 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 399 руб. 62 коп.

С учетом характера спорного правоотношения, принимая во внимание, что в отношении ответчика Сеппянен Е.М. возбуждена процедура внесудебного банкротства, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное бюджетное учреждение Республики Карелия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Карелия».

Представитель истца СКПК «Крокус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. По запросу суда представил информацию о том, что сведениями о возбуждении в отношении Сеппянен Е.М. процедуры внесудебного банкротства не располагал, с какими-либо заявлениями в Арбитражный суд Республики Карелия не обращался.

Ответчик Сеппянен Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила возражения относительно заявленных требований, в которых указала, что кредитор СКПК «Крокус» и задолженность по договору потребительского займа от 06.09.2016 №З/160906/42 в сумме 222 906 руб. 76 коп. включены в сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина №14408651 от 17.05.2024, в связи с этим заявленная ко взысканию задолженность не является текущей, в связи с чем в силу положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Указывает, что неустойка исчислена истцом неверно, без учета введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория на период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. В данной связи у удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное бюджетное учреждение Республики Карелия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Карелия» (далее – ГБУ «МФЦ РК») о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, позицию относительно заявленных требований не выразило.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие участников процесса (их представителей).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении Сеппянен Е.М. возбуждена процедура внесудебного банкротства (сообщение включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 17.05.2024 за №14408651).

В качестве кредитора в указанном сообщении включен, в том числе СКПК «Крокус» с обязательством, возникшим из договора займа от 06.09.2016 №З/160906/42, в общей сумме 222 660 руб. 80 коп.

Федеральным законом от 31.07.2020 №289-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внесудебного банкротства гражданина» на многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг возложены полномочия по реализации механизма внесудебного банкротства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю. Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке он подтверждает свое соответствие условиям, предусмотренным абзацем первым настоящего пункта, при том, что такое соответствие предполагается.

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 223.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пунктом 1 статьи 223.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Пунктом 2 статьи 223.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться:

1) кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона;

2) кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в любом из следующих случаев:

указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона;

обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации);

наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной.

наличие обоснованных предположений и (или) представление доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктами 2 - 4 пункта 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, имущества и (или) дохода либо о совершении должником или другими лицами за счет должника сделок, которые подлежат оспариванию и за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу статьи 223.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью (пункт 1). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (пункт 2).

Таким образом, завершение расчетов с кредиторами в процедуре внесудебного банкротства гражданина влечет освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании банкротом во внесудебном порядке.

Указанные последствия с правовой точки зрения аналогичны последствиям завершения процедуры судебного банкротства гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

СКПК «Крокус» с заявлениями, предусмотренными статьей 223.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в Арбитражный суд Республики Карелия не обращался.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования истца СКПК «Крокус», возникшие из договора займа от 06.09.2016 №З/160906/42, подлежат разрешению в рамках процедуры внесудебного банкротства Сеппянен Е.М., на основании абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применяемой в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии, исковое заявление СКПК «Крокус» надлежит оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата истцу уплаченной государственной пошлины, в связи с чем СКПК «Крокус» из местного бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в сумме 5 399 руб. 62 коп., уплаченную по платежным поручениям от 19.10.2023 №215 и от 26.04.2024 №67.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СКПК «Крокус» (ИНН 1013001444) к Сеппянен Евгении Михайловне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения на основании абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить СКПК «Крокус» (ИНН 1013001444) государственную пошлину в сумме 5 399 руб. 62 коп., уплаченную по платежным поручениям от 19.10.2023 №215 и от 26.04.2024 №67.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                                                               М.Л. Свинкина