Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-42/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1-42/2022

1-5/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Усть-Мая                                 02 февраля 2023 г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Майского района младшего советника юстиции Винокурова И.М.,

подсудимого Атласова Д.А.,

защитника по соглашению – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) Зварича В.В., представившего удостоверение № 961 и ордер № 3 от 31 января 2023 г.,

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Атласова Д.А., <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения 27 декабря 2022 г., владеющего русским языком свободно, не нуждающегося в услугах переводчика,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Атласов Д.А. совершил преступление в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызывающего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть <данные изъяты> с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2022 года в период времени с 11 часов 00 мин. до 12 часов 00 мин. Атласов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории двора своего частного дома <данные изъяты>, вступил в конфликт с <данные изъяты>. из-за распития им спиртных напитков в ходе строительства гаража, переросшая в ссору.

В связи с внезапно возникшей личной неприязни и из-за того, что <данные изъяты>. его толкнула, в результате он упал лицом на землю, и схватила штыковую лопату, у Атласова Д.А. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей с использованием снегоуборочной лопаты в качестве оружия.

В указанный выше период и месте, реализуя свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>., схватил рядом стоящую снегоуборочную лопату и используя ее в качестве оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжких телесных повреждений и желая их наступления, он при отсутствии реальной опасности для его жизни, выбив с рук <данные изъяты> штыковую лопату, умышленно нанес один удар черенком снегоуборочной лопаты в область лица - левого глаза <данные изъяты> причинив последней телесное повреждение - травму левого глазного яблока в виде раны склеры с повреждением хрусталика и выпадением внутренних оболочек, которая повлекла за собой потерю зрения 35 процентов и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Атласов Д.А., согласившийся дать показания, свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ признал полностью и показал, что он 02 сентября с утра работал, потом распивали спиртные напитки с друзьями, пришедшими ему помогать. Позже пришла <данные изъяты>, начала ругаться, т.к. они не строили гараж. Когда шли в новый дом, она его толкнула, он упал, какая-то злость у него появилась, даже сам не ожидал. Она схватила штыковую лопату, он тоже взял лопату и как-бы «смахнув», попал черенком ей в глаз. Она забежала в дом и вызвала «скорую». После позвонила и сказала, что срочно нужно ехать в город, надо найти машину. Позвонил своему другу, тот согласился. Поехали с <данные изъяты> в город на машине друга, заехали в Амгу, т.к. у нее болела голова, в «скорой» поставили обезболивающее. В городе направили в республиканскую больницу, после ее положили в больницу. Сейчас в семье все хорошо, вину свою признает, очень сожалеет о случившемся, такое больше не повторится, просит не лишать свободы.

Потерпевшая <данные изъяты>, согласившаяся дать показания, в судебном заседании показала, что Атласов Д.А. <данные изъяты>, сейчас живут хорошо, после содеянного он извинился, сразу повез ее в город. 02 сентября рано утром пришли к нему его друзья, начали строить гараж. Она съездила с сестрой мужа по магазинам, около 11 вернулась, но на улице никого не было, нашла их в старом доме в алкогольном опьянении. Отругала их, один сразу ушел, а второй не мог встать и остался. Начала ругаться с мужем, т.к. они не работали, хотела завести его в дом и уложить спать. Он медленно выходил, поэтому его толкнула, он упал вниз лицом. Поднявшись, подошел к ней, она быстро побежала и взяла лопату, думала, что он ее будет толкаться. Он взял тоже лопату, которой снег убирают, выбил ее лопату. Как-то так она «сделал», она не помнит, все произошло очень быстро. Ощутила резкую боль в левом глазу, закричала, ухватилась за глаз и побежала домой, сначала думала, что просто ссадина, но глаз не мог открыться, ничего не видела. Испугавшись, сразу вызвала «скорую», сообщив, что муж ударил. «Скорая» увезла в поликлинику, но там была только медсестра. С окулистом сама переговорила и она сказала, чтобы срочно выезжала в город. Муж уже договорился с другом, они собрали вещи и поехали в город. В больнице ей обезболивающее не ставили, только закапали, по дороге сильно стала болеть голова, поэтому муж заставил друга заехать в Амгу на «скорую». Там померили давление, поставили обезболивающее, снижающее давление и поехали дальше. Вечером в 10 часов приехали в офтальмологическую неотложную помощь, но попросили поехать в РБ 2 на рентген. Где-то во 2 часу сделали операцию, на следующий день муж привез ей в больницу необходимые вещи, после несколько раз навещал. 20 сентября ее выписали и с мужем вернулись домой. В ноябре ездила повторно на прием к врачу, осложнения не было. Еще раз необходимо ехать в марте на заключительную операцию по замене хрусталика. Сейчас претензии к мужу не имеет, помирились, попросил прощения. Отношения с детьми у него хорошие, дети его любят. Она сейчас работает в полном объеме <данные изъяты>. Не желает, чтобы его лишали свободы, не сможет одна воспитать <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены и исследованы показания не явившихся в судебное заседание свидетелей <данные изъяты> (т. 1 л.д. 88-90), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 93-95), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 96-98), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 103-105), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 109-110), которые были допрошены в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она является фельдшером скорой медицинской помощи. 02 сентября 2022 г. заступила на дежурную смену в 10 часов. Вызов поступил от <данные изъяты>., по телефону она сообщила, что ее ударил муж, болит глаз. Выехала на автомашине «скорой помощи» по адресу <данные изъяты>. По прибытию дома на крыльце дома увидела мужчину, который сидел на ступеньке, был выпивший. На веранде дома ее встретила <данные изъяты> при осмотре заметила травму глаза: ушиб глазного яблока слева, наложила асептическую повязку на глаз и транспортировала ее к врачу в поликлинику. <данные изъяты> на уточняющие вопросы о причинах травмы пояснила, что ее сегодня ударил муж лопатой в область лица. В поликлинике передала <данные изъяты> медсестре и выехала на следующий вызов. По приезду с вызова сразу позвонила в дежурную часть Отд МВД России по Усть-Майскому району и сообщила о получении травмы <данные изъяты>.: ушибленная рана глазного яблока и ударил ее муж. Заполнила документы, в которых отразила характер травмы, занесла в «криминальный журнал».

Из показаний свидетеля <данные изъяты> видно, что состоит в должности медицинской сестры кабинета окулиста. 02 сентября 2022 г. работала одна. Примерно в 11 час. 40 мин. ей на личный телефон позвонила врач кабинета окулиста и сообщила, что подъедет <данные изъяты>. и осмотреть состояние глаза, обратить внимание на контузию зрачка. Через 5 минут приехала скорая помощь, фельдшер <данные изъяты> передала <данные изъяты>. При осмотре обнаружила маленькую царапину сверху века левого глаза, проверила остроту зрения, правый глаз 1.0, левый глаз только счет пальцев у лица. Закапала в левый глаз инокаин (лекарство местной анестезии). На щелевой лампе провела осмотр глаза и на участке, расположенного с 9 до 12 часов, был разрыв конъюнктивы глазного яблока, эти показания являлись основанием для направления в г. Якутск. В связи со сложной транспортной схемой необходимо было выехать немедленно в г. Якутск, рекомендовала ей обратиться в пункт неотложной офтальмологической помощи г. Якутска. Спрашивала о том, как <данные изъяты> получила травму, но она не стала объяснять. О том, что <данные изъяты>. ударил муж, она узнала от участкового.

Из показаний свидетеля Д. установлено, что 02 сентября 2022 г. в послеобеденное время позвонил Атласов Д и попросил увезти его и жену в г. Якутск, поскольку жена поранила глаз, ехать нужно срочно. После 13 час. подъехал к их дому по <данные изъяты>. <данные изъяты> вышла вместе с Д., села на переднее сидение, глаз был закрыт повязкой. По дороге заезжали в с. Амга на станцию скорой помощи по предложению Д., там поставили ей обезболивающий укол, она не хотела заезжать, но Д. уговорил. После без остановок доехали до г. Якутска, довез их до глазной клиники, еще несколько часов ездили по разным клиникам. Примерно в 24 час. <данные изъяты> оставили на стационарное лечение, а они с Д. уехали к знакомым. У Д. не спрашивал о травме жены и он не рассказывал.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты> видно, что с утра 02.09.2022 г. они помогли другу Атласову Д.А. строить гараж по адресу: <данные изъяты>, при этом все распивали спиртное. Не знают о ссоре между супругами Атласовыми. По поводу травмы глаза <данные изъяты>., <данные изъяты> пояснил, что 04.09.2022 Атласов Д.А. рассказал ему, что во время ссоры в порыве гнева ударил лопатой жену, потом отвез ее в больницу г. Якутска. <данные изъяты>. о травме глаза <данные изъяты>. узнал от сотрудников полиции и ударил муж Атласов Д., чем не знает.

Допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав другие материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Атласова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, в судебном заседании в полном объеме подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа и оценки показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также других доказательств в их совокупности, которые подтверждают, что именно Атласов Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, и являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Атласова Д.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и установлена исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами в совокупности, которые дополняют друг друга.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Усть-Майскому району от 02.09.2022 майора полиции <данные изъяты>. о поступлении 02 сентября 2022 в 12 час. 46 мин. телефонного сообщения от фельдшера ГБУ PC (Я) «Усть-Майская ЦРБ» <данные изъяты>. об обращении за медицинской помощью <данные изъяты>. с травмой глаза (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2022 с участием Атласова Д.А. и приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрено местность по адресу: <данные изъяты>. Атласов Д.А. в ходе осмотра указал на лопату кустарного производства, которой ударил жену, которая изъята с места происшествия (т. 1 л.д. 5-8).

Протоколом осмотра предмета от 21 ноября 2022, в ходе которого осмотрена лопата снегоуборочная кустарного производства с длиной черенка 190 см, диаметром черенка 125 мм, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам дела (т. 1 л.д. 112-113, 115).

Заключением эксперта № 4168 от 06 октября - 27 октября 2022 г., из выводов которого следует, что <данные изъяты>. причинена травма левого глазного яблока в виде раны склеры с повреждением хрусталика и выпадением внутренних оболочек, что подтверждается клинической картиной (ссадины верхнего века, наличие раны конъюнктивы склеры, отсутствие остроты зрения, боль в области глаза), ходом оперативного вмешательства, дополнительным методом исследования.

Травма левого глазного яблока повлекла за собой потерю зрения (острота зрения левого глаза после травмы 0,06 (осмотр окулиста от 03.10.22); острота зрения до травмы 1,0 в 2014 году), что согласно п. 24 «Таблице процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействий внешних причин», являющейся приложением для «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР № 194н от 24.04.2008 г., составила 35 процентов, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Травма левого глаза могла быть причинена в результате действий твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения (ссадина верхнего века, раны склеры с выпадением внутренних оболочек левого глаза), можно высказать суждение, что травма причинена незадолго до осмотра сотрудниками скорой помощи обращения в ГБУ PC (Я) «Усть-Майская ЦРБ» 02.09.2022 г.

Исключается возможность причинения травмы левого глаза самой себе и при падении с высоты собственного роста (т. 1 л.д. 82-84).

Таким образом, признавая показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по настоящему делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым Атласовым Д.А., никаких противоречий не содержат, все они последовательны, логичны, объективны, непротиворечивы, кроме того, согласуются с оглашенными и исследованными в судебном заседании другими доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе с разъяснениями надлежащим образом прав подозреваемого, обвиняемого, а также прав и обязанностей потерпевшей, свидетелей, эксперта, их ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заключений и отказ от дачи показаний, заключений и подтверждают вывод суда о том, что именно Атласов Д.А. совершил вышеуказанное преступление при обстоятельствах, установленных в суде и доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

При этом суд, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечивал равенство сторон, соблюдение принципа состязательности, создавал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Вышеуказанными доказательствами и протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является дворовая территория, расположенная по адресу: <данные изъяты>, где обнаружены следы преступления – лопата снегоуборочная кустарного производства с черенком.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Атласова Д.А. в совершении преступления.

Более того, изложенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей суд признает достоверными и придает их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлены. Иной или чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено в судебном заседании.

Суд доверяет заключению проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы. Порядок назначения и производства данной экспертизы соблюден, компетенция эксперта сомнений не вызывает, заключение соответствует требованиям УПК РФ, в нем приведены содержания и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Выводы, отраженные в заключении экспертизы, подтверждают достоверность показаний подсудимого Атласова Д.А., потерпевшей <данные изъяты>. об обстоятельствах причинения телесного повреждения потерпевшей с использованием лопаты, а также согласуется с другими исследованными доказательствами.

Вышеизложенными доказательствами установлено время совершения Атласовым Д.А. преступления – в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 02 сентября 2022 года.

Мотивом совершения преступления Атласовым Д.А является чувство обиды из-за того, что <данные изъяты> толкнула его в спину, отчего он упал на землю лицом вниз, в результате у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней с применением черенка снегоуборочной лопаты, и во исполнение своего преступного умысла с целью причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>., предвидя при этом наступление общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес один удар черенком снегоуборочной лопаты в область лица потерпевшей.

Количество, характер и локализация телесного повреждения, который Атласов Д.А. причинил потерпевшей, указывают на то, что данное повреждение причинено подсудимым умышленно.

Степень тяжести причиненного телесного повреждения установлена на основании заключения эксперта № 4168 от 06.10.2022 г. - 27.10.2022 г. и между травмой левого глазного яблока в виде раны склеры с повреждением хрусталика с выпадением внутренних оболочек потерпевшей и действиями подсудимого имеется причинно-следственная связь.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей с использованием черенка лопаты.

При установленных судом обстоятельствах, деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ, и деяния подсудимого Атласова Д.А. следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Федеральных законов от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ и от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 227-ФЗ).

При этом признаки психического расстройства здоровья у подсудимого в судебном заседании не обнаружены, он является вменяемым, виновен в совершении данного преступления и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Изучение характеризующих материалов показало, что подсудимый Атласов Д.А. имеет основное место работы, по месту постоянного жительства и работы характеризуется положительно, добросовестно относится к своим должностным обязанностям, постоянно повышает профессиональный уровень, теоретические знания, с коллегами отношения дружеские, доверительные, на замечания реагирует адекватно, в жизни поселка активного участия не принимает, <данные изъяты>, в нарушении общественного порядка не замечен, у <данные изъяты>, ранее не судим.

При определении вида и размера уголовного наказания суд в отношении подсудимого Атласова Д.А. признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации органам следствия о причинении тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>., добровольной даче полных и правдивых показаний, указание на предмет преступления – снегоуборочную лопату в ходе осмотра места происшествия, способствовавших раскрытию и расследованию уголовного дела (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, т.е. после совершения преступления Атласов Д.А. немедленно позвонил своему другу с целью скорейшего доставления на автомашине в медицинское учреждение г. Якутска для оказания медицинской помощи супруге, в период нахождения потерпевшей в медицинском учреждении обеспечивал всеми необходимыми, принес извинения (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительную характеристику (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не находит, учитывая при этом, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, суд обязан применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, следовательно, назначаемое наказание осужденному не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа и степени общественной опасности совершенного деяния, а именно направленности деяния на причинение тяжкого вреда здоровью, который охраняется уголовным законом и Конституцией Российской Федерации (ст. 20 ч. 1 каждый имеет право на жизнь), совершения преступления с использованием лопаты, что повышает общественную опасность преступления, прямого умысла, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного Атласовым Д.А. преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах учитывая ст. ст. 6, 60 УК РФ и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящееся к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья человека, размера и тяжести наступивших последствий, личность виновного, его поведения до и после совершения преступления, а также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствием отягчающего наказание, имущественного, семейного положений, влияния назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия его жизни, в целях предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и другими лицами, охраны, защиты от преступлений против личности, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма, суд считает необходимым назначить наказание Атласову Д.А. в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не предусматривает альтернативные виды наказания, и оно будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При таком положении Атласову Д.А. следует определить срок наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наступившие последствия, а также одновременно учитывая его материальное и имущественное, состояние здоровья, семейное положение, характеристику, а также его поведения до и после совершения преступления, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия назначенного наказания, суд считает возможным не наказывать его дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку возможно обеспечить достижение целей наказания без его назначения и оно не носит императивный характер.

В то же время суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с условным осуждением и установлением испытательного срока 2 года в порядке ч. ч. 1, 3 и 5 ст. 73 УК РФ, учитывая мнение потерпевшей, характер и степень опасности совершенного им преступления, его характеристику, возраст, семейное, имущественное положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение после совершения преступления, с возложением определенных обязанностей с целью его исправления и перевоспитания, а именно: не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы территории муниципального района без уведомления УИИ, 1 раз в месяц в определенные УИИ дни, являться для регистрации.

Вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не разрешается, поскольку назначается условное осуждение.

В судебном заседании также не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого в порядке, предусмотренными УК РФ, и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку суд не может признать как отдельные так и совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, и применить к Атласову Д.А., так как цели и мотивы совершенного им преступления, роли виновного, поведения во время и после совершения преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей и прокурором не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: лопату снегоуборочную, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Усть-Майскому району, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению через Отд МВД России по Усть-Майскому району и Акт об уничтожении представить в суд, вынесший приговор.

Примененную в ходе следствия меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Атласова Д.А., следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют в связи с заключением соглашения между Атласовым Д.А. и адвокатом Зваричем В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.06.1998 ░. № 92-░░, 07.03.2011 ░. № 26-░░ ░ ░░ 21.07.2014 ░. № 227-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. ░. 1, 3 ░ 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)» ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░);

1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░/░                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░,

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░):                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░