Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2023 (2-8928/2022;) ~ М-6117/2022 от 13.07.2022

Мотивированное решение составлено 12.05.2023 года

    Дело № ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

    при секретаре Комлевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НПФ «Гамас» к Дмитриеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПФ «Гамас» обратилось с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Дмитриева С.В. задолженность по арендной плате в размере 668 250 рублей за период с мая 2021 по март 2022 года, неустойку за просрочку выплаты арендной платы в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 28 507 рублей, компенсацию расходов на оплату оплаченных штрафов в размере 8500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 253 рублей.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства №б/н, в соответствии с которым ответчику был передан в тот же день по акту приема-передачи во временное владение и пользование автомобиль марки «FORD TRANSIT», 2021 года выпуска, срок договора в соответствии с п. 2.1 составил 11 месяцев. В соответствии с п. 4.1. договора, арендная плата составляет 60 750 руб. в месяц. Однако, в нарушение ч. 1 ст. 614 ГК РФ и указанных условий договора, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении договора аренды, однако в добровольном порядке требования истца не исполнены, в связи с чем, суду заявлены настоящие требования.

    Представитель истца ООО «НПФ «Гамас» Рябков В.А. и Красилова В.Н., в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Дмитриев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по месту регистрации (л.д. 34) надлежащим образом (л.д. 56), в судебное заседание не явился, об отложении не просил.

    Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, а также в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства №б/н, в соответствии с которым ответчику был передан в тот же день по акту приема-передачи во временное владение и пользование автомобиль марки «FORD TRANSIT», 2021 года выпуска, срок договора в соответствии с п. 2.1 составил 11 месяцев. В соответствии с п. 4.1. договора, арендная плата составляет 60 750 руб. в месяц. Согласно п.3.3.3 договора арендатор обязуется нести расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (л.д. 9-10).

    Как указал истец, автомобиль ответчиком возвращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В настоящем случае представленными истцом документами подтверждается, что ответчик возвратил арендованный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, период пользование автомобилем составил с мая 2021 по марта 2022 года, то есть 11месяцев, в связи с чем ответчик обязан возместить истцу арендную плату за указанный период использования автомобиля, согласно следующему расчету 60 750 руб. (ежемесячная плата) * 11 (месяцев), что составляет 668 250 рублей.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 668 250 рублей в счет оплаты арендных платежей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п. 4.3. арендная плата вносится авансом в первый день каждого месяца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    Истцом указано, что просрочка внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28 507 рублей, об оплате которой, ответчик был уведомлен претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признана арифметически верным, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из ст. 646 ГК РФ, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Сторонами в п. 3.3.3 договора арендатор обязуется нести расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией

Истцом указано, что ответчик в нарушение договора содержанием автомобиля не занимался и истцом были понесены расходы в размере 8 500 рублей по оплате штрафов (л.д. 13-16, 38-53).

С учетом условий договора данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 253 рублей, которая оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НПФ «Гамас» к Дмитриеву Сергею Владимировичу - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Сергея Владимировича в пользу ООО «НПФ «Гамас» задолженность по оплате арендных платежей в размере 668 250 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 28 507 рублей, сумму оплаченных штрафов размере 8 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 253 рублей.

Разъяснить, что Дмитриев С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Зубанов