Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2022 от 30.05.2022

УИД 76RS0021-01-2022-000869-07

Дело №1-125 /2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2022 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Ворониной Е.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А.

защитника-адвоката адвокатской конторы № 31 ТМР Крюковой Л.Н. представившего удостоверение № 274 и ордер № 005161

подсудимого Соколова И.В.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего образовании 9 классов, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего со слов каменщиком по частным договорам на строительстве жилых домов в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего без регистрации по адресу : <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Соколов И.В. обвиняется в том, что он 19 марта 2022 г. в период с 19:00 по 19:30, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошёл к строению бани, принадлежащему ФИО1, расположенному на земельном участке под кадастровым номером: № по <адрес>, где приисканной там же палкой, держа её в руках, разбил стекло оконного проёма указанного строения. Реализуя свой преступный умысел, через образовавшийся проём незаконно проник внутрь строения бани, где обнаружил и взял, принадлежащее ФИО1, имущество: дисковую пилу марки «Dewalt», стоимостью 10 000 рублей, УШМ марки «Интерскол»-180/1800 М, стоимостью 3000 рублей, электрическую дрель марки «Интерскол»-Д 1050 Р, стоимостью 2 000 рублей, строительный уровень марки «Ремоколор», стоимостью 300 рублей, не представляющий материальной ценности для потерпевшего полиэтиленовый пакет с логотипом «FIX praice», с находившимися в нём строительной рулеткой марки «Stayer», стоимостью 100 рублей, гаечными ключами в общем количестве 13 штук, стоимостью 100 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1 300 рублей, пассатижами в общем количестве 2-х штук, стоимостью 300 рублей каждые, общей стоимостью 600 рублей, отвертками в общем количестве 4-х штук, стоимостью 50 рублей каждая, общей, стоимостью 200 рублей, трещотками для торцевых головок, в общем количестве 2-х штук, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, набором шестигранников, стоимостью 200 рублей, которое сложил в обнаруженный там же и не представляющий материальной ценности для потерпевшего мешок, и вынес его из строения бани, а затем с данного земельного участка, тем самым Соколов И.В. тайно похитил вышеуказанное имущество, общей стоимостью 17 900 рублей, принадлежащее ФИО1. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Соколова И.В., потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 17 900 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последний в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, путем возврата похищенного, принес извинения и он его простил. С подсудимым они примирились. Причиненный преступлением вред заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Соколов И.В. не возражал против прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что возместил материальный ущерб, вернул похищенное имущество, которое спрятал в разных местах по месту своего жительства и выдал добровольно сотрудникам полиции. Принес потерпевшему извинения. С потерпевшим примирился. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. возражала против прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Крюкова Л.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный преступлением вред, путём добровольной выдачи сотрудникам полиции и последующего возврата похищенного имущества, а также принесения извинений потерпевшему, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что уголовное дело, в отношении Соколова И.В. может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ. Доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, не являются безусловным основанием для отказа в прекращении дела за примирением сторон.

Мера пресечения, избранная Соколову И.В. в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1.

Уголовное дело в отношении Соколова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Соколову И.В. отменить.

Освободить Соколова И.В. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства : УШМ марки «Интерскол»-180/1800М», электрическую дрель марки «Интерскол»-Д1050Р, дисковую пилу марки «DEWALT» серийный номер: №, строительный уровень марки «Ремоколор», строительную рулетку марки «Stayer», полиэтиленовый пакет с логотипом «FIX praice», 13 гаечных ключей, 2-е пассатижей, 4 отвертки, 2 трещотки для торцевых головок, набор шестигранников, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1; светокопию документов на дисковую пилу марки «DEWALT» серийный №, -хранить при уголовном деле; 2 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 отрезок тёмной дактилоплёнки со следом обуви – уничтожить; ботинки – вернуть по принадлежности Соколову И.В.,

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья / Н.М.Погодина/