Дело № 2-594/2022 |
УИД 02RS0006-01-2022-001383-43 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Улаган |
03 ноября 2022 года |
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чугуловой А.Ю., без участия лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юлуковой Елизаветы Михайловны к ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлению Росреестра по Республике Алтай, администрации МО «Улаганский район» об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Юлукова Е.М. обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлению Росреестра по Республике Алтай, администрации МО «Улаганский район», просила установить наличие реестровой ошибки в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми №, №.
В обоснование иска указано, что Юлуковой Е.М. отказано в уточнении местоположения границ земельных участков с кадастровыми №, №, поскольку представленный заявителем межевой план не соответствует требованиям к подготовке межевого плана, границы земельных участков в ГКН отличаются от фактических границ, в документах отсутствует обоснование изменения площади и конфигурации земельных участков.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела истец Юлукова Е.М. повторно не явилась в судебное заседание, документы, подтверждающие уважительность причин своей неявки не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без её участия не заявила.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание и отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Юлуковой Е.М. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░ |