Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-392/2022 от 11.11.2022

Дело № 1- 392/2022

УИД 05RS0012-01- 2022- 007359-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Город Дербент                                  28 ноября 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего, судьи Галимова М.И, при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Дербент Саруханова Р.М., подсудимого Юсупова А.А., его представителяадвоката Магомедова Р.А., по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение <номер изъят> выданное от ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением МЮ РФ по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Юсупова Алика Аликбериевича,     уроженца поселка <адрес изъят> Казахской ССР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов А.А. совершил преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

23.06.2016 между ФИО3 и ЖСК «Жилстрой», ИНН <номер изъят> заключен договор об участии в ЖСК, согласно которому Свидетель №1 в лице пайщика участвует в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> с <номер изъят>, с целью получения в качестве результата инвестиционной деятельности жилого помещения в виде отдельной квартиры.

Не установленное лицо в марте 2021, более точное время и дата следствием не установлены, состоя в дружеских отношениях с ФИО3, будучи осведомленный о наличии у неё заключенного договора с ЖСК «Жилстрой», а также о внесении ею денежных средств инвестирования квартиры, имея умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, внесенных ею в кассу ЖСК «Жилстрой» в период времени с июня 2016 по март 2021. В качестве оплаты за квартиру площадью 117 кв.м. на 3 этаже, под условным номером <номер изъят> в строящемся доме по адресу: <адрес изъят>.

В целях реализации задуманного не установленное лицо в марте 2021 более точное время и дата следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная о причинении ФИО3 ущерба в особо крупном размере, встретился с председателем ЖСК «Жилстрой» Юсуповым А.А. в офисе <адрес изъят>, где, без ведома ФИО3, путем обмана, введя
в заблуждение Юсупова А.А. относительно совместной принадлежности денежных средств внесенных за вышеуказанную квартиру ФИО3, под предлогом необходимости использования денежных средств для открытия совместного бизнеса с ФИО3, убедив о согласованности данного решения с последней, добился расторжения заключенного с ФИО3 договора об участии с ЖСК.

10.09.2021 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут Юсупов А.А. вышеуказанные подложные свето-копии договора об участии в ЖСК от 23.06.2017 заключенный с не установленным лицом приходно-кассовые ордера в количестве 13 штук и расходный кассовый ордер с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение не установленным лицом.

Своими умышленными действиями Юсупов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст.327 УК РФ, то есть подделка официальных документов, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

Действия Юсупова А.А. квалифицированы по ч.4 ст.327 УК РФ, то есть подделка официальных документов, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

В начале судебного заседания защитник и обвиняемый поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии Главой 40 УПК РФ, при этом просили суд прекратить уголовное дело и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Юсупова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.327 УК РФ.

Мотивировали свое ходатайство тем, что Юсупов А.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением материальный ущерб и загладил причиненный вред.     

Юсупова А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, и с учетом изложенного просили суд освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Юсупова А.А. поддержал, просил удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении Юсупова А.А. прекратить, назначить судебный штраф с учетом материального положения последнего.

Подсудимый Юсупов А.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Одновременно с этим Юсупов А.А. пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в материалах уголовного дела.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты.

Защитник обвиняемого просил уголовное дело прекратить, назначить Юсупову А.А. судебный штраф в минимальном размере с учетом его материального положения.

Согласно ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого и его представителя, адвоката Магомедова Р.А. о прекращении в отношении Юсупова А.А. уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 названной статьи, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из материалов дела следует, что Юсупов А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести и ч.4 ст.327 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Выдвинутое в отношении Юсупова А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение Юсупова А.А., в настоящее время, признание им своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, возмещение ущерба и заглаживание вреда в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Юсупова А.А. на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.

Препятствий для освобождения Юсупова А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.      

Санкция ч.4 ст.327 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа, а поэтому суд с применением ч.1 ст. 104.5 УК РФ полагает возможным назначить наказание в пределах санкции названной статьи.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Юсупова А.А., а также возможность получения последним заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела у подсудимого Юсупова А.А. на иждивении находятся двое малолетних детей, в содеянном признается и раскаивается.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным назначить обвиняемому минимальный судебный штраф, с учетом его семейного положения и других обстоятельств, смягчающих его ответственность.

Из материалов дела также следует, что он ранее не судим, отягчающие вину обстоятельства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юсупова Алика Аликбериевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением обвиняемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Юсупова Алика Аликбериевича от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысячи) рублейв доход государства, который подлежит уплате в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Юсупову Алику Аликбериевичу, что судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МВД по РД ИНН: <номер изъят>, КПП: <номер изъят>, Р\С 40<номер изъят>, банк получателя : отделение-НБ РД, КББ 18<номер изъят>, БИК : <номер изъят>, и сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Дербентский городской суд Республики Дагестан.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Юсупову Алику Аликбериевичу - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Дербентский городской суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                 М.И.Галимов