Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-646/2022 от 03.10.2022

№ 1-646/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимых Рахматуллина Д.Д., Трофимчук В.И., Набиева С.Ф.,

их защитников Шилкиной Н.С., Иванова А.С., Галина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рахматуллина Д. Д., ... не судимого,

Трофимчук В. И., ... не судимого,

Набиева С. Ф., ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимые Набиев С.Ф., Рахматуллин Д.Д. и Трофимчук В.И., обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

... примерно в 13 часов 00 минут Рахматуллин Д.Д., Трофимчук В.И. и Набиев С.Ф., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с целью незаконной наживы, находясь вблизи железнодорожной станции Белорецк ... ..., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно деталей верхнего строения пути, принадлежащих Б. дистанции пути - ..., складированные работниками Б. дистанции пути на 204 км. пикет 7 станции Белорецк.

Во исполнения совместного преступного умысла и достигнутой договоренности, ... примерно в 13 часов 10 минут, Рахматуллин Д.Д., Трофимчук В.И. и Набиев С.Ф., имея при себе белый пакет, прибыли на 204 км пикет 7 ..., где были складированы детали верхнего строения путл принадлежащие Б. дистанции пути. Воспользовавшись отсутствием сотрудников ОАО РЖД и тем, что за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, Рахматуллин Д.Д., Трофимчук В.И. и Набиев С.Ф. по предварительному сговору между собой, находясь на 204 км пикет 7 ..., расположенном на территории ... ... в период времени примерно с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут, тайно похитили складированные детали верхнего строения пути, а именно накладки Р-65 категории старогодные в количестве 3 штук, костыли в количестве 34 штук - категории старогодные, подкладки Р-65 в количестве 2 штук - категории лом ВСП принадлежащие Б. дистанции пути, общей стоимостью 2546 рублей 65 копеек, без учета НДС.

Однако, Рахматуллин Д.Д., Трофимчук В.И. и Набиев С.Ф. довести свои умышленные, незаконные действия до конца не смогли в связи с тем, что в этот же день ... примерно в 13 часов 20 минут были задержаны сотрудниками полиции и работниками Б. дистанции пути при попытке скрыться с места происшествия.

Согласно справке предоставленной Б. дистанции пути, общая стоимость накладок Р-65 категории старогодные в количестве 3 штук, костылей в количестве 34 штук категории старогодные, подкладок Р-65 в количестве 2 штук категории лом ВСП составляет 2546 рублей 65 копеек, без учета НДС.

Своими умышленными, преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, Рахматуллин Д.Д., Трофимчук В.И. и Набиев С.Ф. пытались причинить ... материальный ущерб на сумму 2546 рублей 65, без учета НДС.

До начала рассмотрения дела по существу подсудимые Рахматуллин Д.Д., Трофимчук В.И. и Набиев С.Ф. обратились в суд с ходатайством, о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники подсудимых Рахматуллина Д.Д., Трофимчук В.И. и Набиева С.Ф. – адвокаты Шилкина Н.С., Иванов А.С., Галин В.В. в судебном заседании ходатайства поддержали и просили назначить им судебный штраф в минимальном размере с учетом их имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства Рахматуллина Д.Д., Трофимчук В.И. и Набиева С.Ф.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемых о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Рахматуллина Д.Д., Трофимчук В.И. и Набиева С.Ф. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Рахматуллина Д.Д., Трофимчук В.И. и Набиева С.Ф. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение Рахматуллину Д.Д., Трофимчук В.И. и Набиеву С.Ф. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рахматуллин Д.Д., Трофимчук В.И. и Набиев С.Ф. не судимы, полностью возместили ущерб, против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Рахматуллина Д.Д., Трофимчук В.И. и Набиева С.Ф. не имеется.

Санкция по ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Рахматуллиным Д.Д., Трофимчук В.И. и Набиевым С.Ф. преступления, их имущественное положение, которые показали, что в настоящий момент имеют возможность выплатить судебный штраф.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Набиева С. Ф., Рахматуллина Д. Д., Трофимчук В. И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Набиева С. Ф. от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Рахматуллина Д. Д. от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Трофимчук В. И. от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Рахматуллину Д.Д., Трофимчук В.И. и Набиеву С.Ф., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Рахматуллину Д.Д., Трофимчук В.И. и Набиеву С.Ф., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения Рахматуллину Д.Д. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения Трофимчук В.И. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения Набиеву С.Ф. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: накладки Р-65 категории старогодные в количестве 3 штук, костыли в количестве 34 штук категории старогодные, подкладки Р-65 в количестве 2 штук категории лом ВСП - оставить по принадлежности.

Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и оплаты Рахматуллиным Д.Д., Трофимчук В.И. и Набиевым С.Ф. судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.И. Будакова

Постановление вступило в законную силу 05 декабря 2022 года