Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2016 (2-2099/2015;) ~ М-2032/2015 от 07.12.2015

№ 2-102/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 г.      г. Миллерово

    Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Стецко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Ильченко А.М. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к Ильченко А.М. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора. В обоснование искового заявления истец указал, что 07.09.2012 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 заключило кредитный договор № № с Ильченко А.М. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 47 000,00 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 мес.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Последний платёж по кредитному договору поступил 10 декабря 2014 г. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик должен уплачивать кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В адрес заёмщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 10.11.2015 г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 56 859,84 руб., которая состоит из: задолженности по неустойке – 9 938,64 руб.; проценты за кредит – 10 814,14 руб.; ссудная задолженность -36 107,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

     Ответчик Ильченко А.М. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, как и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2012 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 заключило кредитный договор № № с Ильченко А.М. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 47 000,00 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 мес. (л.д.5-9).

В соответствии со ст.1.1 кредитного договора заёмщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На основании ст.3 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленного договора, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Платежи по кредитному договору Ильченко А.М. должен был производить ежемесячно согласно установленным размерами платежей в графике платежей (л.д.10-11). Вместе с тем, в период с декабря 2014 г. ответчик исполняет свои обязательство ненадлежащим образов, неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору. ПАО «Сбербанк России» 07.10.2015г. было направлено требование Ильченко А.М. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 16). Что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № № (л.д. 17-19).

Из предоставленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 10.11.2015 г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 56 859,84 руб., которая состоит из: задолженности по неустойке – 9 938,64 руб.; проценты за кредит – 10 814,14 руб.; ссудная задолженность – 36 107,06 руб. (л.д.21). Расчет задолженности приведен верно.

Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст.452 ГК РФ, п.5.1 кредитного договора, он может быть досрочно расторгнут по требованию банка, в том числе и в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства согласно кредитному договору, что дает основания суду принять решение о досрочном расторжении договора.

На основании ст. 334 ГК РФ кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1905,80 руб., которую также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Ильченко А.М. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Ильченко А.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, юридический адресу: <адрес>ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации юридического лица 12.08.2002 года, досрочно всю сумму долга по кредитному договору № № от 07.09.2012 г. в размере 56 859,84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 905,80 руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от 07.09.2012 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Ильченко А.М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья      А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2016 года.