ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
«30» ноября 2023 года дело № 2-3917/2023
город Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2023-004491-80
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой В.В., при участии:
представителя истца Шевченко О.О. (доверенность №<...>6 от ... г.);
представителя ответчиков Заремба К.А. (доверенность №<...>3 от ... г.);
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипцова А. Р. к Тимофееву М. А., Тимофеевой Е. С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Абакумов О. НикО.ч, Новиков Г. А., САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Скрипцов А. Р. (далее – Скрипцов А.Р., истец) обратился в суд с исковым заявлением к Тимофееву М. А., Тимофеевой Е. С. (далее – Тимофеев М.А., Тимофеева Е.С., ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Абакумов О. НикО.ч, Новиков Г. А., САО «РЕСО-Гарантия» (далее – третьи лица), о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ... г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ВАЗ 11193, государственный регистрационный номер У464ВМ, регион 161, под управлением водителя Тимофеева М.А., транспортного средства Рено Доккер, государственный регистрационный номер А331КУ, регион 761, под управлением водителя Шевченко О.О., транспортного средства Лексус, государственный регистрационный номер А274ВВ, регион 761, под управлением водителя Новикова Г.А., в результате чего транспортному средству Рено Доккер, государственный регистрационный номер А331КУ, регион 761, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 108 000 руб. В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 108 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку представителя.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, обеспечили явку представителя.
Представитель ответчиков в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, о последствии заключения мирового соглашения им разъяснено и понятно.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Суд приобщил указанное Мировое соглашение от 30.11.2023 к материалам настоящего гражданского дела.
Выслушав пояснения сторон, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Положением ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. В соответствии с ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).
По смыслу указанных норм закона заключение мирового соглашения должно сопровождаться добровольным волеизъявлением сторон на разрешение материально-правового спора на определенных в мировом соглашении условиях и на прекращение производства по делу.
Стороны заявили об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Тимофеев М. А., Тимофеева Е. С. обязуются произвести оплату в пользу Скрипцова А. Р. в счет предъявленных исковых требований по делу № в размере 60 000 рублей в срок до ... г. в следующем порядке:
- оплата в размере 30 000 рублей должна быть произведена в срок до ... г.;
- оплата в размере 30 000 рублей должна быть произведена в срок до ... г..
2. Скрипцов А. Р. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.
Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Из условий представленного сторонами Мирового соглашения усматривается, что оно направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора на взаимоприемлемых условиях, не нарушающих законные права и интересы несовершеннолетних детей, сторон. Заключенное сторонами Мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой прекращение производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░.░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ... ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ... ░.;
- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ... ░..
2. ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░.░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░