Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2024 (2-5746/2023;) ~ М-4287/2023 от 03.10.2023

50RS0№-97

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 января 2024 года                                                                              <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора займа общество предоставило заемщику заем на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В целях обеспечения договора займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>; истец выполнило свои обязательства, однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и суммах платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору займа; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование суммой займа; на основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договору потребительского займа, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога – вышеуказанное транспортное средство, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещен надлежаще по месту регистрации, возражений не представлено.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД по Дмитровскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выражено.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 330 и статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (статья 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных не-квалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик через сайт заимодавца (www.caranga.ru) направил заявление о предоставлении займа, обеспеченного залогом, в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, указав номера своих мобильных телефонов, цель займа – на потребительские нужды, вид займа: под залог транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты> (займодавец) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №, согласно условий которого, что заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени) (пункты 1, 2, 3, 6, индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора, заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору неустойкой, залогом транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ХW8AC1NH9GK108619.

Согласно графику платежей, являющегося Приложением № к индивидуальным условиям договора потребительского займа, количество платежей – <данные изъяты>, дата первого ежемесячного платежа -ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что договор был заключен в электронном виде путем подписания договора заемщиком ключом простой цифровой подписи заемщика, которой был направлен заемщику, посредством СМС-сообщения на его телефонный номер.

Таким образом, подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями ООО МК «<данные изъяты> размещенными на сайте ООО МК «<данные изъяты> после чего на номер мобильного телефона, было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи.

После идентификации заемщика на номер его карты ООО МК «<данные изъяты>» переведено <данные изъяты> руб., что следует из информации по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора потребительского займа

Из представленного расчета задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик в установленные договором сроки не обеспечил возврат очередной суммы платежа, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, чем нарушил условия договора. В связи с этим образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование суммой займа.

В связи с наличием задолженности в адрес заемщика направлялись требования о погашении задолженности и передаче транспортного средства на хранение, которые были им проигнорированы.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Размер и расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора потребительского займа.

Доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договору потребительского займа в размере <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования ООО МК «<данные изъяты> о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в указанном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ООО МК <данные изъяты>» заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа и штрафа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты> годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить <данные изъяты>% годовых (пункт 14 Общих условий договора займа).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

К договору займа должны применяться ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из договора потребительского займа следует, что условие о данном ограничении указано на первой странице договора.

Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование займом на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга по договору с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суд также полагает удовлетворить требования о взыскании штрафа на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга по договору с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, но не более <данные изъяты>% годовых от суммы осинового долга <данные изъяты> рублей (не более <данные изъяты> рублей).

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым заемщик передал истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.4.2 Договора залога, залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> от рыночной стоимости транспортного средства, то есть <данные изъяты> рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, является ответчик по делу.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Условия договора залога транспортного средства свидетельствуют о волеизъявлении сторон на передачу указанного в нем имущества в залог в качестве обеспечения надлежащего и своевременного исполнения обязательств заемщика.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа и по основаниям, предусмотренным статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты> и определяет способ его реализации – путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, несение данных расходов подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МК <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с последующим начислением процентов за пользование займом на непогашенную часть основного долга по договору займу начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору микрозайма по ставке <данные изъяты> годовых но не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей; штраф с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, но не более <данные изъяты>% годовых от суммы основного долга <данные изъяты> рублей (не более <данные изъяты> рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья

Дмитровского городского суда                                                         Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

              Судья: