Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-416/2022 от 15.08.2022

Дело № 4/16-416/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2022 года                                                                                      город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Налетова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Зобова Е.А.,

осужденного Углова И.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Углова Игоря Александровича, родившегося __.__.__ в ....,

у с т а н о в и л:

приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29 октября 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Архангельского областного суда от 28 января 2021 года) Углов И.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 26 дней.

Осужденный Углов И.А. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Углов И.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. В данное время осужденным отбыто более одной трети, но менее половины строка наказания, и у него возникло право на обращение с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы только принудительными работами.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что администрацией колонии Углов И.А. характеризуется положительно, трудоустроен, отношение к труду положительное, трудовую дисциплину не нарушает, допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, взыскание в виде выговора снято досрочно в порядке поощрения, имеет ряд поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, конфликтных ситуаций не допускает, социально-полезные связи поддерживает, имеет четкие жизненные планы на будущее, вину в совершении преступления признал.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор в судебном заседании считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Из представленных материалов следует, что Углов И.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится положительно, трудовую дисциплину не нарушает, посещает воспитательные мероприятия, делает из них правильные выводы, поддерживает бесконфликтные отношения с другими осужденными, социально-полезные связи, прошел обучение при исправительном учреждении. За весь период отбывания наказания Углов И.А. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания (20.11.2021 - изготавливал спортивный инвентарь), которое являлось единичным, злостным не являлось, наложенное взыскание в виде устного выговора снято досрочно в порядке поощрения. При этом Углов И.А. 5 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и выполнение своих обязанностей, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, правила внутреннего распорядка соблюдает, требования администрации исправительного учреждения выполняет, что свидетельствует о позитивных изменениях в поведении осужденного. Вину в совершенных преступлениях он признает, в содеянном раскаивается, добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказывает свое исправление. Тем самым его поведение в течение достаточно длительного времени носит устойчивый положительный характер.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ.

В то же время суд не находит оснований для освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Углова Игоря Александровича удовлетворить.

Заменить Углову И.А. не отбытую часть наказания в виде 3 лет 9 месяцев 10 дней лишения свободы, назначенного приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29 октября 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Архангельского областного суда от 28 января 2021 года), на 3 года 9 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Зачесть Углову И.А. в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения его в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего постановления до дня его фактического освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ осужденному Углову И.А. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                  М.С. Зобова