Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2022 ~ М-99/2022 от 08.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                       15 марта 2022 года

    Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                          Керашева Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания                                              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности. В ходе проведения дознания вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ полностью доказана, что подтверждается материалами уголовного дела. Согласно постановлению дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, являясь торговым агентом ИП ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем присвоения из корыстных побуждений, выполняя свои должностные обязанности, имея доступ к денежным средствам от реализации товара похитил денежные средства в размере 128 326 рублей 38 копеек и распорядился им по своему усмотрению, то есть присвоил их себе, чем причинил материальный ущерб ИП ФИО1 на указанную сумму. Ответчик частично возместил причиненный ущерб, перечислив денежные средства ИП ФИО1 в размере 90 000 рублей. Однако, в настоящее время оставшаяся сумма в размере 38 326 рублей 38 копеек ФИО2 не погашена. Кроме того,                              ИП ФИО1 в ходе проведения дознания оплачены судебные экспертизы на сумму 70 000 рублей. Таким образом, из-за неправомерных действий, ответчиком ФИО2 причинен ущерб в размере 108 326 рублей 38 копеек, которые ИП ФИО1 просил взыскать с ответчика.

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении, исковые требования ИП ФИО1 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                       те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание                   или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований                      либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признал исковые требования ИП ФИО1 и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,                   173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как                             не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска                  и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком            в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ при предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, размер государственной пошлины при цене иска                     108 326 рублей 38 копеек, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3 366 рублей 53 копейки, которую следует взыскать с ответчика в доход МО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,                               194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере                      108 326 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «<адрес>» по следующим реквизитам: (наименование получателя УФК по <адрес> (МИ ФНС РФ 2 по РА л/с 04761484090) ИНН 0101002332 КПП 010101001 номер банковского счета 03№ Отделение-НБ Республики Адыгея Банка России//УФК по <адрес>,                     БИК 017908101, ОКТМО 79615420) государственную пошлину в размере           3 366 рублей 53 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                          /подпись/