Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2024 (2-4662/2023;) ~ М-4000/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-534/2024

УИД 59RS0002-01-2023-005555-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                    11 апреля 2024 г.

Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием представителя истца Маркарян Л.В.,

ответчика Красноперова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперовой Н.В. к Красноперову Ю.В., Кондаковой Л.В., Красноперову Н.А., Мельниковой А.А. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Красноперова Н.В. обратилась в суд с иском к Красноперову Ю.В. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что она является наследником первой очереди после смерти: сына гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сына гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супруга гр.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым на праве общей долевой собственности на дату смерти принадлежали по 1/6 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, приобретенной ими на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. До своей смерти указанные наследодатели постоянно проживали совместно с ней в спорном жилом помещении и были зарегистрированы здесь же. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данной квартире совместно с ней на постоянной основе проживает ее сын Красноперов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Здесь же они и зарегистрированы с указанного периода и по настоящее время. После смерти указанных наследодателей она фактически приняла в наследство обозначенные доли в наследуемой квартире. Однако зарегистрировать право собственности в законном порядке в течение 6-и месячного срока с момента их смерти она не смогла в силу физического недомогания. В настоящее время она не может представить Потеевой Е.В., нотариусу Пермского городского нотариального округа Пермского края, подтверждающие справки о регистрации места жительства данных наследодателей на момент их смерти в спорном жилом помещении в силу отсутствия информации в регистрирующих органах. Поэтому нотариус за разрешением указанного вопроса направила ее в суд с данным исковым заявлением. Принимая во внимание все указанное, считает, что она фактически приняла наследство в собственность в размере ? доли спорного жилого помещения после смерти указанных наследодателей, а именно, 2-х сыновей и супруга, несет по настоящее время сохранность данного жилья, оплачивает жилищно-коммунальные и иные услуги, постоянно проживает в спорном жилье, зарегистрирована в ней на постоянной основе, произвела расходы по ритуальным услугам и т.д.

На основании вышеизложенного, истец просит признать за ней право долевой собственности в размере ? доли в порядке наследования по закону после смерти: сына гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; сына гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; супруга гр.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,2 кв.м, в том числе жилой площадью - 30,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечена Красноперова А.А..

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен Красноперов Н.А..

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Кондакова Л.В., Красноперов Н.А., Мельникова (Красноперова) А.А. привлечены в качестве соответчиков.

Истец Красноперова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Красноперов Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что братья и отец на момент смерти проживали в квартире по <адрес>. Оплату коммунальных услуг за всю квартиру после смерти братьев производили родители, после смерти отца – он с матерью. После смерти братьев и отца его мать Красноперова Н.В. распорядилась их вещами. На наследство не претендует.

Ответчик Кондакова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ее мать Красноперова Н.В. распорядилась вещами братьев и отца после их смерти. На момент их смерти они все вместе проживали в квартире по <адрес>, на наследство она не претендует.

Ответчики Красноперов Н.А., Мельникова А.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Потеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Исходя из положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец Красноперова Н.В. приходится супругой гр.В. и матерью гр.А., гр.Б., Красноперову Ю.В., Кондаковой (Красноперовой) Л.В., что подтверждается сведениями из Индустриального отдела ЗАГС администрации г. Перми, свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д.12, 14, 16, 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ умер гр.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Исходя из сведений ЗАГС и представленных истцом документов, наследниками первой очереди после смерти гр.А. являются его родители Красноперова Н.В. и гр.В., и дети Красноперов Н.А. и Мельникова (Красноперова) А.А.

ДД.ММ.ГГГГ умер гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Наследниками первой очереди после его смерти являются его родители Красноперова Н.В. и гр.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер гр.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Наследниками первой очереди после его смерти являются его дети Красноперов Ю.В., Кондакова Л.В. и супруга Красноперова Н.В.

Иных наследников первой очереди после смерти гр.А., гр.А., гр.В. судом не установлено.

Согласно справке ГБУ ПК «ЦТИ Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за гр.А., гр.А., гр.В., Красноперовым Ю.В., Красноперовой А.А., Красноперовой Н.В. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В материалы дела также представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гр. гр.Г. в связи с обменом на жилую площадь, находящуюся по адресу: <адрес>, на основании разрешения конторы по обмену и бронированию жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ передал в совместную собственность Красноперовой Н.В., гр.В., Красноперова Ю.В., гр.А., Красноперовой А.А., гр.Б. квартиру №, общей площадью 44,2 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м., находящуюся в пятиэтажном панельном жилом доме <адрес> (л.д.10).

Обращаясь в суд с требованиями о признании права долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, истец указывает, что наследодателям на праве общей долевой собственности на дату смерти принадлежала по 1/6 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данной квартире совместно с ней на постоянной основе проживает ее сын Красноперов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, здесь же они и зарегистрированы с указанного периода и по настоящее время, после смерти наследодателей она фактически приняла в наследство обозначенные доли в наследуемой квартире, несет по настоящее время сохранность данного жилья, оплачивает жилищно-коммунальные и иные услуги, постоянно проживает в спорном жилье, зарегистрирована в ней на постоянной основе, произвела расходы по ритуальным услугам, однако зарегистрировать право собственности в законном порядке в течение шестимесячного срока с момента их смерти она не смогла в силу физического недомогания.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что истец приняла личные вещи после смерти наследодателей, фотографии, оплачивала коммунальные услуги.

В подтверждение своих доводов истцом представлены квитанции и чеки об оплате налога на имущество – квартиры по адресу: <адрес>, копия паспорта истца с регистрацией по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-74, 76-86).

Ответчик Красноперов Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражает против удовлетворения исковых требований. Ранее в судебном заседании пояснил, что после смерти братьев и отца осталось наследство в виде доли в квартире, он проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги после смерти отца с ДД.ММ.ГГГГ, ранее оплачивали за квартиру его родители, делали в квартире ремонт, после смерти брата гр.Б. остались вещи, которые раздала мама.

Ответчик Кондакова Л.В. ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году умер брат гр.А., после него остались вещи, она сама носила его спортивный костюм, куртку носил или папа или Красноперову Ю.В., на момент смерти гр.А. проживал в спорной квартире. Брат гр.Б. скончался в ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 35 лет, детей у него не было, жены не было, он проживал вместе с матерью, никакого имущества не было, не работал, остались вещи, которые мама раздала. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ остались вещи – куртки, свитер, рубашки и обувь, мать отдала куртку Красноперову Ю.В., остальное раздала соседям. Мама не ходила к нотариусу, была подавленная после их смерти. Бремя по сохранности жилья несет Красноперову Ю.В. с матерью напополам. Затраты на похороны детей понесли отец с мамой. Знает, что у гр.А. остались дети, с которыми ее маме запретили общаться после 40 дней со дня смерти гр.А., ей озвучили, что дочь будет удочерена, последний раз детей гр.А. – Красноперова А.А. и гр.А. видели около 20 лет назад, потом они уехали, куда не знает.

Ответчики Красноперов Н.А. и Мельникова (Красноперова) А.А. в судебное заседание не явились, возражений по заявленным исковым требованиям не представили, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти гр.А. судом не установлено.

Ранее в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля гр.Д., которая пояснила, что Н.В. является женой ее брата, знает ее с момента заключения между ними брака, часто общается с истцом, в настоящее время истец не выходит из дома, передвигается по квартире на каталке, ей помогают дети Красноперову Ю.В. и Кондаковой Л.В.. Всего у нее было 4 детей, ей также известно со слов брата и Н.В., что у умершего сына гр.А. есть дети – Н. и Красноперова А.А.. Пояснила, что истец не оформила наследственные права, поскольку переживала после их смерти, сын гр.А. повесился, сын гр.Б. заболел и умер, детей у гр.Б. не было. Внучка Красноперова А.А. в спорную квартиру не вселялась, фактически она проживала у бабушки и дедушки с мамой в другом месте. На момент смерти сына гр.А., он проживал с родителями, похороны организовали мама и папа, после его смерти ничего не осталось. Сын гр.Б. проживал с родителями по спорному адресу, его хоронили родители, брат и сестра, какое у него было имущество, не знает, квартира была общая.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля гр.Е. пояснила, что знает Н.В. с момента вселения ее в квартиру с мужем, сыновьями Красноперову Ю.В., гр.Б. и гр.А.. На момент смерти в ДД.ММ.ГГГГ гр.А. проживал в квартире №, его хоронили мать с отцом, жены у него не было. В ДД.ММ.ГГГГ сына гр.Б. также хоронили родители, семьи своей у него не было. После смерти двух сыновей и супруга в спорной квартире проживали Н.В. и Красноперову Ю.В.. Слышала также, что у сына гр.А. есть дочь Красноперова А.А., про сына не слышала, дочь Красноперова А.А. последний раз видела на поминках, когда было 40 дней со дня смерти гр.А.. Н.В. не общалась со своими внуками, поскольку со стороны матери был запрет бабушке приходить. Коммунальные услуги в квартире оплачивает истец и ее сын Красноперову Ю.В., помогают Н.В. дети – Красноперову Ю.В. и Кондаковой Л.В.. После смерти гр.А. в ДД.ММ.ГГГГ осталась общая квартира, на момент смерти он проживал у матери, после смерти супруга также осталась общая квартира, вещи, которыми они вместе пользовались.

Свидетель гр.Ж. пояснила в судебном заседании, что знает Н.В. 20 лет, она является ее крестной. У нее 4 детей: Кондаковой Л.В., гр.А., Красноперов Ю.В., гр.Б.. Сыновья гр.А., гр.Б. и ее супруг проживали в одной квартире, после их смерти в квартире остались проживать Н.В. и Красноперов Ю.В.. Затраты на похороны понесли истец, Кондаковой Л.В. и Красноперов Ю.В.. На содержание жилья фактически несет расходы истец и сын Красноперов Ю.В.. О существовании внуков Красноперова А.А. и Н. ей известно, но она их никогда не видела, в квартире они не проживали, истец рассказывала, что пыталась общаться с внуками, но мать детей была против, она вышла замуж и попросила не беспокоить их. Красноперов Ю.В. находил Красноперова А.А. через социальные сети, она сказала, чтобы ее не беспокоили. После смерти осталась квартира, в которой проживали, истец раздала вещи умерших, коммунальные услуги оплачивает истец и сын Красноперов Ю.В.. Дочь Кондаковой Л.В. одна воспитывает ребенка, она проживает отдельно на территории мужа.

Свидетель гр.З. пояснила в судебном заседании, что она вселилась в дом в ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент Н.В. уже проживала в квартире с семьей на 3 этаже, она на 4 этаже. Она проживала с мужем и сыновьями: Красноперов Ю.В., гр.А. и гр.Б., дочь Кондаковой Л.В. проживала отдельно с мужем. В ДД.ММ.ГГГГ умер сын гр.А., в ДД.ММ.ГГГГ году умер сын гр.Б. и в ДД.ММ.ГГГГ году умер ее супруг. Похоронами занимались истец и сын Красноперов Ю.В.. Со слов истца она знает, что у гр.А. имелись дети, она обижалась, что ее не пускают к внукам, мать запретила. Н.В. проживает с сыном Красноперов Ю.В., они и производят оплату коммунальных услуг.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанными обстоятельства того, что Красноперова Н.В. фактически приняла наследство после смерти сыновей гр.А., гр.Б., супруга гр.В., совершив соответствующие действия в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, в том числе проживала в жилом помещении, несла расходы по содержанию жилья, распорядилась вещами наследодателя, пользовалась наследственным имуществом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Красноперовой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку истцом в юридически значимый период совершены действия, с которыми закон связывает возможность установления обстоятельств фактического принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 11 постановления № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше постановления).

Пункт 59 постановления № 10/22 от 29.04.2010 содержит разъяснения о том, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии со статьей 3.1 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 04.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве совместной собственности за гр.А., гр.А., гр.В., Красноперовым Ю.В., Красноперовой А.А., Красноперовой Н.В. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Поскольку указанная квартира принадлежит наследодателям, истцу Красноперовой Н.В., ответчикам Красноперову Ю.В. и Мельниковой (Красноперовой) А.А. на праве совместной собственности без определения долей, доля наследодателей гр.А., гр.А., гр.В. в соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» составляет по 1/6.

Отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости по смыслу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не является правовым препятствием для приобретения наследником умерших гр.А., гр.А., гр.В. прав на наследственное имущество в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, учитывая, что Красноперова Н.В. является наследником по закону после смерти сыновей гр.А., гр.А. и супруга гр.В., фактически приняла наследство своих детей и супруга, другие наследники не возражают против принятия наследства, за истцом следует признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

С учетом изложенного настоящее решение после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за истцом Красноперовой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.04.2024.