Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2023 от 04.10.2023

УИД 32MS0026-01-2015-000674-31

Дело №11-8/2023

Председательствующий - мировой судья Милица Н.В. (материал №13-67/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2023 года пос. Дубровка

Апелляционная инстанция Дубровского районного суда Брянской области в составе

председательствующего судьи Шелакова М.М.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Анискиной Е.В. – Цымбалюка В.В. на определение мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №-ИП по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №10277/21/32023-ИП по гражданскому делу №2-363/2015 удовлетворено. Произведена замена должника Панаско Л.В. на правопреемников Анискину Е.В. и Панаско Д.И.

Анискина Е.В. в лице представителя по доверенности Цымбалюка В.В. обратилась с частной жалобой на указанное определение, в которой ставит вопрос об его отмене, указывая на нарушение норм материального и процессуального права с направлением материала на новое рассмотрение. Одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от 30 июня 2023 года восстановлен процессуальный срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 13.01.2023г.

На основании абз.2 ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотрение частной жалобы судом апелляционной инстанции Дубровского районного суда Брянской области определено в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района Брянской области от 13 января 2023 года в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Дубровского районного суда Брянской области в сети Интернет по адресу dubrovsky.brj@sudrf.ru.

В силу ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения частной жалобы по существу от представителя Анискиной Е.В. – Цымбалюка В.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление от отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней, ссылаясь на то, что определением мирового судьи от 03.08.2023г. отменен судебный приказ по делу № с прекращением возбужденного по нему исполнительного производства №-ИП, что свидетельствует об отсутствии процессуальной целесообразности и необходимости в дальнейшем рассмотрении частной жалобы.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от частной жалобы, суд апелляционной жалобы приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, представления, установленные главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.326 ГПК, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз.5).

Судом апелляционной инстанции на основании ч3 ст.326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абз.7). После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абз.8).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной (частной) жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ может быть принят только в том случае, если он является добровольным и осознанным.

Как следует из материалов дела, до начала рассмотрения частной жалобы от заявителя жалобы Анискиной Е.В. в суд поступило письменное заявление об отказе от жалобы, подписанное ее представителем Цымбалюком В.В., действующим от ее имени на основании доверенности.

Полномочия представителя на отказ от частной жалобы проверены, доверенность представлена.

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является правом заявителя, данный отказ от частной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, доверенность лица, подписавшего отказ от частной жалобы, предусматривает право на обжалование.

При этом отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как определение мирового судьи другими лицами не обжаловано.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Анискиной Е.В. – Цымбалюка В.В. на определение мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №-ИП по гражданскому делу №.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя Анискиной Е.В. – Цымбалюка В.В. на определение мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ -прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в судебную коллегию по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий М.М. Шелаков