Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2024 (1-1713/2023;) от 04.12.2023

№ Дело № 1-453/5-2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск               7 февраля 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Гатченко В.О., с участием государственного обвинителя Солодовой А.И., подсудимого Кемпайнена С.В., его защитника - адвоката Вечерской С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кемпайнена С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.01.2018 Кондопожским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.01.2019 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.12.2018 условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней;

- 10.06.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 17.01.2018, окончательно – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.06.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10.06.2020, окончательно – к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.06.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.06.2020, окончательно – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02.09.2022 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.08.2022 условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней,

осужденного Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 10.11.2023 по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- 15.12.2023 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.11.2023, окончательно – к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Кемпайнен С.В., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 11 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 22 февраля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10 октября 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянении в торговом зале магазина «Пятерочка» № 853 Общества с ограниченной ответственность «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Виданская, д.22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - продуктов питания, достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно похитил, спрятав себе под одежду, принадлежащую ООО «Агроторг» одну банку растворимого кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм, стоимостью 902 рубля 99 копеек. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, Кемпайнен С.В. проследовал с похищенным к выходу из магазина с целью покинуть его, при этом минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив за товар, но по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан у выхода из помещения покупателем и сотрудниками магазина. Своими умышленными преступными действиями Кемпайнен С.В. мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 902 рубля 99 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Кемпайнен С.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Вечерская С.Н. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель Солодова А.И. не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего Б.Е.С. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразил в протоколе разъяснения положений ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого Кемпайнена С.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кемпайнена С.В.

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимого Кемпайнена С.В. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимого Кемпайнена С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против чужой собственности.

Кемпайнен С.В. ранее судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления до возбуждения уголовного дела, в котором Кемпайнен С.В. изложил обстоятельства совершенного преступления, а также в активном участии в проведении следственных действий, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в суде извинений потерпевшей стороне, <данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, судом не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также учитывая, что подсудимый при рецидиве преступлений совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, представляющее общественную опасность, суд считает, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Кемпайнену С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя каких-либо оснований, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства предусмотренных законом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания Кемпайнену С.В. положений ст.64 УК РФ суд не также усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, занятую по делу признательную позицию, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Кемпайнена С.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменяет назначаемое за совершение преступления наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10 % заработной платы Кемпайнена С.В. в доход государства.

Установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ ограничений для отбывания Кемпайненым С.В. наказания в виде принудительных работ нет.

Рассматриваемое преступление подсудимый Кемпайнен С.В. совершил до вынесения в отношении него приговора Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 15.12.2023, в связи с чем, окончательное наказание подлежит ему назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ. К отбыванию наказания в виде принудительных работ подсудимый не приступал. Учитывая данные о личности Кемпайнена С.В., тяжесть совершенного им преступления, их общественную опасность, суд при сложении наказаний за совершенные преступления, по их совокупности, применяет принцип частичного сложения наказаний. При этом сложению подлежат только сроки принудительных работ, проценты удержаний не складываются.

С учетом назначаемого наказания меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

К месту отбывания наказания Кемпайнену С.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.60.3 УИК РФ, следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественного доказательства разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката в ходе следствия и судебного заседания, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кемпайнена С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить Кемпайнену С.В. наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2023 года окончательно назначить Кемпайнену Сергею Владимировичу наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2023 года - с 29 ноября 2023 года по 15 декабря 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания принудительных работ.

Определить осужденному Кемпайнену С.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Кемпайнену С.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию.

Разъяснить осужденному Кемпайнену С.В. о необходимости явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кемпайнена С.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей по другому уголовному делу, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья              Т.В. Петина