Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-57 /2022

(след. 12101950009000344)

УИД 19RS0006-01-2022-000145-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 15 июня 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бейского района РХ Костиной Н.Ю.,

подсудимого Макаренко В.Н.,

защитника - адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Федоровой В.В.,

при секретарях: Зайцевой Ю.А.; Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макаренко В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> < >, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.264 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 10 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Макаренко В.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, прошел на территорию приусадебного земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1, где подошел к строению «Баня», после чего через незапертую дверь прошел в помещение указанного строения и тем самым незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил, принадлежащую Федоровой В.В. банную печь стоимостью < > рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу Макаренко В.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Федоровой В.В. значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей.

Подсудимый Макаренко В.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ не признал суду пояснил, что у его соседки из бани пытались вытащить печь железную, разобрали ее, соседка ему сказала, чтобы он посматривал за ее участком. На следующий день он увидел, что печь вытащили из бани, он вместе с соседом Тороковым А., перетащили ее к нему в гараж, чтобы ее не украли, соседке он сказать не успел, позвонили сотрудники полиции. Печь он выдал сотрудникам полиции добровольно, Федорова В. ему не разрешала перемещать печь.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания Макаренко В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома примерно в 12 часов он направился к колонке для того, чтобы набрать воды. В это же время из окна выглянула его соседка, Торокова Людмила которая ему сказала, что в нежилом доме напротив у соседей кто-то ходит. Он направился к дому напротив, для того чтобы посмотреть кто там ходит, в доме была Виктория Федорова которая является хозяйкой данного нежилого дома и с ней было две женщины. Федорова В. пояснила, что у нее на усадьбе дома в бане разобрали печку. Он прошел в баню на усадьбе ее нежилого дома и увидел, что печка лежит на полу в бане, после чего он ей сказал, чтобы печку они забрали, кто-нибудь ее мог украсть. На следующий день в после обеденное время примерно в 13 часов он пошел за ограду своего дома погулять со своей собакой, прошел к нежилому дому, который принадлежит < > и увидел, что печь бани находится на выходе из бани, ему показалось, что кто-то ее хотел похитить. После чего он совместно с соседом < > перетащили данную банную печь к нему в гараж, чтобы ее никто не украл. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и спросили у него знает ли он что-нибудь про банную печь которую похитили у Федоровой Виктории с бани усадьбы ее нежилого дома, на что он ответил, то он не в курсе данной ситуации. Через некоторое время он перезвонил оперуполномоченному Чанкину А.А. и сказал, что данная банная печь будет через некоторое время на своем месте, после чего через некоторое время он сообщил, что данная банная печь, которая принадлежит Федоровой Виктории находится у него. Примерно в 17 часов этого же дня он приехал с <адрес>, возле его дома уже находились сотрудники полиции, после чего он добровольно открыл свой гараж и указал на данную банную печь которая принадлежит Федоровой Виктории, после чего он добровольно выдал данную банную печь, о чем сотрудники полиции составили акт добровольной выдачи, с которым он ознакомился, акт соответствовал действительности, после чего он поставил свою подпись. Совершить кражу данной банной печи он не хотел, забрал ее с целью того, чтобы ее сохранить и передать законному владельцу Федоровой Виктории. Федорову В. он не видел, номера сотового телефона ее у него нет, разрешение у нее забрать печь он не спрашивал. Когда ему позвонили сотрудники полиции, он сразу же не пояснил о том, что банная печь находится у него, он находился в городе, проводил диагностику автомобиля и позже перезвонил оперуполномоченному Чанкину А.А. и рассказал, что банная печь находится у него и он ее вернет добровольно (л.д.94-96)

Из показаний Макаренко В.Н., оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину по предъявленному обвинению по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признает, придерживается ранее данных показаний, что ДД.ММ.ГГГГ, в после обеденное время, примерно в 13 часов он пошел за ограду своего дома погулять со своей собакой, прошел к нежилому дому, который принадлежит Федоровой Виктории и увидел, что печь бани находится на выходе из бани, ему показалось, что кто-то ее хотел похитить. Он совместно с соседом Тороковым Александром перетащили данную банную печь к нему в гараж. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и спросили у него знает ли он что-нибудь про банную печь которую похитили у Федоровой Виктории с бани усадьбы ее нежилого дома, на что он ответил, что он не в курсе данной ситуации. Через некоторое время он перезвонил оперуполномоченному Чанкину А.А. и сказал, что данная банная печь будет через некоторое время на своем месте, после чего через некоторое время он сообщил, что данная банная печь, которая принадлежит Федоровой Виктории находится у него. Он добровольно выдал данную банную печь, о чем сотрудники полиции составили акт добровольной выдачи. Печь забрал с целью ее сохранить и передать законному владельцу Федоровой Виктории (л.д. 104-105).

Указанные показания, которые оглашены в ходе судебного следствия в силу п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ Макаренко В.Н. полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что они соответствуют действительности, кроме того, что печь он перетаскивал, и ее изъяли ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает оглашенные показания подозреваемого и обвиняемого Макаренко В.Н., данные им в ходе предварительного расследования допустимыми доказательствами по делу, кроме его показаний данных в суде, что печь он перетаскивал, и ее изъяли ДД.ММ.ГГГГ, соответствующими действительности, они последовательны, согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Макаренко В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, оглашенными показаниями и показаниями данными в суде подсудимого Макаренко В.Н., показаниями оглашенных и допрошенных потерпевшей, свидетелей в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей Федоровой В.В. данных в суде и оглашенных в силу ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями от ДД.ММ.ГГГГ данных ею в ходе предварительного расследования следует, что по адресу: <адрес>1, у нее в собственности с ДД.ММ.ГГГГ года имеется дом, который она приобрела за материнский капитал, в настоящее время в данном доме ни кто не проживает, но она периодически приходит в этот дом и проверяет сохранность имущества. На приусадебной территории указанного дома имеется баня, в которой была установлена банная печь, состоящая из металла примерным весом 120 килограмм. Указанной банной печью они пользовались редко, в основном баню они топили в выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она направилась в указанный выше дом, для того чтобы проверить имущество, которое в нем находится. С ней в данный дом пришли ее знакомые Девяткина Людмила и Ольга, ее фамилию она точно не помнит, то ли Конешенко, то ли Конюшенко. Зайдя в ограду она увидела, что дверь в баню открыта она прошла в помещение бани и увидела, что банная печь стоит в помещении бани, но не своем месте, то есть кто-то убрал ее со штатного места, она поняла, что кто-то хочет ее украсть. В дом зашел сосед Макаренко В., она спросила у Макаренко В. не слышал ли в последнее время подозрительных звуков, он сказал нет, она ему сказала, что кто-то разобрал печь и видимо приготовил ее похитить, при этом в присутствии указанных лиц она сказала, что хочет забрать в ближайшее время печь к себе домой по месту проживания, чтобы ее не похитили. ДД.ММ.ГГГГ она вновь направилась к вышеуказанному дому, пройдя в помещение бани, она обнаружила, что вышеуказанная банная печь, отсутствует. Остальное имущество было на месте. После чего, она позвонила по телефону участковому и сообщала о краже. Со справкой, предоставленной Администрацией Бейского района о том, что средняя стоимость печи для бани составляет 5 600 рублей она согласна, данный ущерб является для нее значительным, она не работает, зарабатывает случайными заработками, примерный доход около 5000-6000 рублей, каких-либо официальных источников дохода не имеет. Брать данную печь она Макаренко В. не разрешала. 02.12.2021    она от сотрудников полиции получила принадлежащую ей банную печь, в настоящее время данная печь находится у нее в бане по месту жительства (л.д.41-42, 43-44).

Свидетель Тороков А.Е. в судебном заседании с учетом оглашенных показаний в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличие существенных противоречий от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования показал, что 30.11.2021    года он находился дома и в дневное время к нему подошел его сосед, Макаренко В., который сказал ему, что в соседнем доме, который расположен напротив, по адресу: РХ, Бейский район, <адрес>1, в помещении бани расположена банная печь и попросил его помочь ему перетащить данную банную печь к нему на усадьбу дома. Он знал, что в соседском доме напротив никто не живет и думал, что данную банную печь Макаренко В. купил или ему отдали хозяева нежилого дома, он согласился ему помочь. После чего, он с Макаренко В. направились к соседскому дому напротив, пройдя в помещение бани он увидел банную печь, которая стояла на полу в помещении бани, она была снята со штатного места. Он с Макаренко В. начали вытаскивать данную банную печь и понесли ее в гараж, который расположен на усадьбе дома Макаренко В.. Перетащив указанную банную печь, он направился домой. Он думал, что банную печь Макаренко В. купил или ему хозяева данного нежилого дома, со слов Макаренко В. он понял, что хозяева ему разрешили забрать печь, по крайней мере он ему пояснил (л.д.49-50).

Свидетель Торокова Л.В. в судебном заседании с учетом оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, вечером около 16 часов она пошла управляться по хозяйству и увидела, что в соседском доме на против ее дома ходят сотрудники полиции. В этот день она от сына узнала, что в том доме совершена кража банной печи. ДД.ММ.ГГГГ она видела, что на усадьбе дома ходила сама хозяйка дома Виктория (Федорова) (л.д.55-58).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Чанкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Бейскому району. Работая в составе следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Федоровой В.В. проживающей по адресу: <адрес>1, которая сообщила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, совершило кражу металлической печи, находящейся в надворной постройке на усадьбе принадлежащего ей нежилого дома по адресу: <адрес>1, на месте происшествия был произведён осмотр с участием Федоровой В.В.. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к кражи банной печи был причастен Макаренко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. который добровольно выдал банную печь принадлежащую Федоровой В.В. о чем он составил акт добровольной выдачи. После изъятия банная печь была возвращена владельцу Федоровой В.В. (л.д.51-52).

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Челтыгмашевой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного следствия согласно которых, в конце ноября 2021 года, примерно 29 или 30, она была в гостях у Федоровой Вики, у нее в гостях была женщина по имени Ольга, точной ее фамилии не знает, но вроде как Конюшенко. Днем они втроем сходили во второй дом Федоровой Вики, расположенный по <адрес> в <адрес>. Придя в данный дом они прошли в баню, зайдя они увидели, что банная печь снята со своего места и просто стоит на полу, Вика сказала, что по-видимому кто-то хочет ее украсть. Затем зашел Макаренко В., он живет по соседству с тем домом, где они были. Федорова Вика сказала, что надо быстрее ее забирать и перевозить по месту жительства иначе ее точно украдут (л.д.53-54)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Васильева И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия согласно которых, он работает в должности заведующего в магазине «< >». Он был ознакомлен с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена металлическая банная печь. Изучив габариты данной пояснил, что стоимость аналогичной банной печи в новом состоянии будет составлять 18500 рублей. С учетом сложившихся цен на металл, затрат на ее изготовление, с учетом износа стоимость может составлять < > рублей (л.д.59-62).

Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого Макаренко В.Н. и допрошенного в суде, кроме его показаний, что печь он перетаскивал, и ее изъяли ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным показаниям и допрошенных в суде потерпевшей, свидетелей: Торокова А.Е., Чанкина А.А., Челтыгмашевой Л.С., Тороковой Л.В., Васильева И.С. у суда не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина Макаренко В.Н. в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.

Согласно сообщению поступившего в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, зарегистрированного КУСП № поступило сообщение от УУП Субракова А.П. о том, что к нему обратилась Федорова В.В. у которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, совершило кражу металлической печи находящейся в надворной постройки усадьбы <адрес> (л.д.7).

Из заявлением Федоровой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо которое из надворной постройке «Баня» нежилого дома по адресу: <адрес>1, похитило принадлежащую ей печь весом примерно 120 килограмм (л.д.9).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осмотрена баня расположенная на усадьбе нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в которой отсутствует печь, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.10-16)

ДД.ММ.ГГГГ Макаренко В.Н. добровольно выдал оперуполномоченному ОУР Отд МВД России по Бейскому району Чанкину А.А., печь металлическую банную, к акту прилагается фототаблица (акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 28-29).

В протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у потерпевшей Федоровой В.В. изъята: печь для бани, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 66-69).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр банной печи на усадьбе <адрес> Бейского района, Республики Хакасия, которая имеет круглую форму, изготовлена из металла толщиной 5 мм., диаметр 206 см., высота 108 см., диаметр трубы для отвода газов 43 см., высота 110 см., видимых повреждений на банной печи не обнаружено (л.д.70-74 протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением врио старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району Поздеева М.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщена печь для бани, хранящаяся у законного владельца потерпевшей Федоровой В.В. (л.д.75, 76).

Согласно справки предоставленной начальником экономического отдела администрации Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ, по ценам сложившимся на потребительском рынке в ноябре 2021 года средняя рыночная стоимость печи для бани составила < > рублей (л.д.38).

Каких-либо противоречий в оглашенных показаниях и допрошенных в суде потерпевшего и свидетелей, а также других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Доводы Макаренко В.Н. о том, что он печь перенес к себе в гараж, чтобы ее не украли, опровергаются показаниями потерпевшей Федоровой В.В., указавшей, что она не давала разрешения забирать её печь, свидетеля Торокова А.Е. указавшего, что он по просьбе Макаренко В.Н. перекатили печь в гараж Макаренко В.Н., при этом последний Торокову А.Е. не говорил, что они перекатывают печь, чтобы ее не украли, Макаренко не говорил Торокову А.Е. о необходимости сообщить об этом Федоровой В.В..

Из обвинения предъявленного Макаренко В.Н. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ следует, что им совершено преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем из материалов уголовного дела и исследованных доказательств не следует, что началом совершения деяния является ДД.ММ.ГГГГ, напротив из показаний потерпевшей Федоровой В.В. данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ была в доме, печь была на месте, свидетель Тороков А.Е. и подсудимый Макаренко В.Н. показания, которого оглашены данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого указали, что Макаренко В.Н. и Тороков А.Е. перекатили печь в гараж к Макаренко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уточнить время совершения Макаренко В.Н преступления в предъявленном ему обвинении по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, указав период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Макаренко В.Н. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учетом поведения Макаренко В.Н. во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Способ совершения Макаренко В.Н. преступления, степень реализации его преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Макаренко В.Н. судом не установлено.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Макаренко В.Н., на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его зд░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, < >

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░.1,2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, < >

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░.4 ░░.18 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.70, ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ < >, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ 9 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░